1935年，红军巧拆泸定桥——刘文辉为何舍弃木板炸桥

泸定桥：红军战略中的关键抉择 第五次反围剿失败之后，长征正式拉开序幕，途中有一条必经之路——泸定桥。为抢占先机，红军部队急行军240里，抵达泸定桥后发现国民党守军刘文辉早已再次把守，打成了唯一的选择。 为了确保2万红军将士渡河安全，22位战士组成突击队，靠着爬锁链向前推进，后面红军一块块铺设木板，在血战中成功拿下泸定桥。那问题来了：为何卢沟桥的战略地位如此重要？守军刘文辉不炸断铁索桥反而“放”红军过河？ 笔者认为有三点原因可供分析： 1.

泸定桥本身是一座铁索桥，由十三根横跨大渡河的锁链构成，在锁链上铺上木板就成了一座简单的吊桥。当木板被拆掉之后，人很难从桥上经过；再加上刘文辉部队在对岸守桥，需要从铁索上进攻且携带枪支弹药，几乎是不可能完成的任务。 2.

刘文辉部队对强行过桥的红军将士造成巨大杀伤，泸定桥的这一战略意义不言而喻。红军在长征路上虽损失惨重，但具体到每一场战斗中，从未吃过亏。刘文辉惧怕红军部队，这反映出他在政治上的谨慎和威慑力。 3.

卢定桥是四川前往青藏高原的必经之路，其三字由康熙题写，为加强对西藏地区的控制，泸定桥有着极高的战略价值。泸定桥建成后不仅具备国家战略意义，还能上升到国家层面。而刘文辉拆掉木板这一动作，既是对民族大义的一次抉择，也是给自己一线生机、给红军一线生机的重要举措。 再者，泸定桥是四川前往青藏高原的必经之路，政治、军事和经济上都具有极高的战略价值，甚至可以上升到国家战略高度。泸定桥被炸后，对西藏事态的处理至关重要，一旦西藏有事，援军将无法第一时间支援，炸桥者无疑会成为千古罪人，这是刘文辉无论如何也不能接受的。 当然，也有另一种说法，在飞夺泸定桥时红军经历了一场红军历史上最快的急行军。行军途中突下暴雨，此时守军已将铁索桥上的木板拆除大部分。刘文辉决定休息，而我军赶到泸定桥时，还有部分木板未能拆除。因此有人提出，“刘文辉没炸桥”，是因为我军的行军速度过快，根本没时间炸桥。 但如果刘文辉决定炸桥，为何还要将木板拆除呢？从历史的角度看，红军在长征期间经历了无数艰难险阻和战斗胜利，每一次战斗都曾是绝处逢生；而泸定桥的这一战略决策，既体现了对民族大义的考量，又为后续应对西藏局势提供了重要指引。