时间：2026-11-02访问：2来源：历史铺
秀才到底是什么水平，初中、高中、大专还是本科？如果将古代的秀才、举人、进士，和现在的某一种学历对比的话，也不是非常科学。毕竟随着时代的变化，不管是考试制度还是社会体制都不一样。
但如果将古代和现代的考试难度，和考上后享受的待遇，分开来看的话，就简单了很多。
其实古代秀才的含金量是非常的高，在整个清朝两百年之间，也仅仅只有46万人考上了秀才，而且当时清朝的人数最多达到4亿人左右。
根据这数字的比例就知道有多难考，并且古代的文盲率也是非常高，生在乱世之中，能吃饱穿暖都是一个问题，所以能考上秀才的可谓是凤毛麟角。
而且在古代能到书堂读书认字的人，都是家里稍微有点钱的，穷人家读书人是非常少的。在古代上学都是学费便宜，考试费贵。
主要是因古代没有可以证明自己身份的证件，这时候就需要找担保人来证明考生身份。
这个担保人也不是谁都能来当的，必须是往届科举中秀才的第一名才行。放在现在我们托人找关系办事也会送点小礼，在古代求人办事也是一样，多多少少也需要花点钱财打点一下。
按照古代的规矩，有钱的起码得给500个大钱，家里困难的最少也要十个，而且这只是第一步。
古代的考生都是在县城参加科举，先说去往县城的路程，不可能是走去，这时候就需要花钱坐马车，到了县城需要自己管吃住，考完试后还要交封卷的钱，有的考完试后为了感谢先生，还会送上谢师礼等。
光这就要花费上三四两的银子（明清时期三四两银子大概在五六百之间），所以，在古代家庭比较困难的人，得几十岁才能考上秀才。
这都是因为他们没有钱，或者是攒钱攒到几年才能考一次试。由此看来，在古代想要考试是多么困难，如果能够考上秀才也算是一个人物。
按照我们现在的学历和古代的录取率来算，秀才要比本科更加值钱，是高于本科略低于硕士。
而举人就是远高于硕士，略高于博士，而能考上进士的那是百年难遇一次，属于人中龙凤了。
如果只是在录取率上来看，现在的这些学位还能与古代的学位较量一下，但是中举之后的待遇就没法比较了。
虽然秀才在古代是最低门槛，但是只要你考中了秀才，见官可以不跪，赋税全免，并且每个月还可以白领七十斤大米，到了年底上面还会给你发十几两白花花的银子作为补贴。
中了秀才后，如果想更进一步，也可以接着读书考举人或者进士。但如果不想往上升了，也可以找一个私塾或者有钱人家去当教书先生，也会有一个不错的收入，并且还是那种十分受人尊重的存在。
如果是中了举人，那待遇更加不得了，可以彻底翻身了。从范进中举前后，邻居们的反应就可以看出举人的价值有多高。
在古代举人是可以直接当官的，像有运气比较好的人，碰到哪一个县城暂缺县令的，就可以直接鱼跃龙门上任当县长。
这放在现在，就算是硕士也要经过公务员考试和层层筛选才能当个县长。
而中了进士，这个已经是不能用学历来平衡了，如果能在这批考生中，名次进了前二十名就非常有可能成为“庶吉士”（为皇帝起草诏书、讲解经籍）。
所以说，拿现代的学历和古代的科举，来作比较的话，是不够科学的。在现代我们如果读到了博士本身是没有什么待遇的，并且不能直接给你带来什么利益，只有等到自己毕业后，凭借着自己的能去找适合自己的岗位，施展自己的才华而获得报酬。
而古代的秀才、举人、进士，则是考试、待遇和分配全给包了，总体来说要出我们现在很多。
但如果说考上秀才、举人、进士，的古人是不是都很聪明呢？这个也不一定。
因为古代和现代的考试内容和体系大有不同，如果拿我们现在的博士考古代的四书五经方面知识，可能还没有一个童生厉害；同样拿古代的状元或者探花来考我们的大学，也未必能考上一个好本科。
所以，我们还是做好自己的事，考好我们的大学，上好自己的班才是正道。
