孔明的军事能力

以前接触三国演义时，惊觉于孔明的谈笑用兵，又是六出祁山，又是七擒孟获；后来再看正史，陈寿对孔明的评论：“然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤。”以及孔明在刘备生前几乎没有兵权，入川未随行，连征东吴都无能为力，只能事后大叹：“若法孝直尚在…”可见不受重用。发觉孔明没有六出祁山，七擒孟获也非史实，因而开始质疑孔明的军事能力，可能没有想象中那么神奇，这段期间，遂认为孔明的内政能力比军事能力强。后来再仔细检视孔明的事迹，发觉他的军事能力实在不容小觑。这三段过程恰好就是山水的禅意：开始时“见山是山，见水是水”，后来“见山不是山，见水不是水”，最后“见山又是山，见水又是水”。蛮有趣的，就将质疑正史的部分略述如下：有个前提，三国时代，攻城是很不容易的事。是以曹操虽赤壁失败，曹仁仍然能以守城对抗公瑾挟胜战之威的攻击，支持一年多；仲谋屡攻合淝不下，还在逍遥津被追杀；孔明甚至于以大军强攻陈仓不下，蜀军数万，魏军才一千，二十多天犹不能下。连司马懿以四倍的兵力，采强行军偷袭，而且还加上内应叛变，才能破新城“盈旬斩孟达”。(所以当有人提到魏文长的子午谷奇谋，以五千兵就想攻打长安名城，可能没有顾虑到攻城的问题。)开始讲正题了，现有的史料，除了陈寿的三国志，就是司马光的资治通监，其它的魏略、蜀志等，多半也附在前述二者，因此数据相当有限。若以孔明第一次北伐攻击祁山之役，只提到派赵云、邓芝占据箕谷，孔明亲帅大军攻击祁山，然后马谡被张合击败于街亭，于是蜀军全军撤回。这里有太多疑点了，首先，孔明上前出师表后(皇帝应人在蜀中)出发，远征祁山，而不是由祁山出发，若讲出祁山，那又何必攻击祁山呢?原来祁山的宗主权在曹魏。再来，从汉中沔阳到渭河北岸，航空距离超过五百里，中间没有要塞、城池吗?以合理的推断，蜀魏之间，必然存在许多城池，而且孔明一路前进至祁山，定然发生大大小小的攻城战争，但史书未提。若是从汉中至祁山之间都没有魏国要寨，孔明大可在祁山山下建个城堡，下次出兵就不用又上出师表来个长途跋涉，应是今天出发，明天就可攻城。显然这段距离可能有敌人要寨，守军人数顶多上千，像陈仓之类。这些清扫城池的工作相当重要，如果坐视不管，一但攻城未下，攻城军离开之时就是守军反击之刻，试想逍遥津张文远怎么以八百壮士追杀孙仲谋的十万大军。蒙古大军在襄阳怎么吃亏的，如果蒙古没花五年攻下城来，蒙古始终饱受宋军偷袭。攻城略地就是军事上的表现，孔明在第一次北伐的攻城略地，足见其军事能力，(当然还有其它战役可谈，先谈此次)，而史书只轻描淡写攻下祁山及记载街亭的失败，难道没有其它的战争吗?蜀军至街亭当真如入无人之地?无人抵抗?当时孔明人在何方?马谡带的是主力军吗?何以马谡军失败，蜀军必须撤军?而且处理撤军也是很高明的战争艺术，就像织田家的金崎撤退战，晋文公的退避三舍，反之，像符坚的淝水之战、或是项羽垓下溃散就大势不妙。