从统治集团人事变迁论蜀汉灭亡之缘由

内容提要：刘备托孤百帝城后，蜀汉进入相府掌权时代。诸葛亮在为相期间，治理蜀国有着巨大成效。其后继者诸如蒋琬、费祎、董允等遵循诸葛亮成规，维护了蜀国的安全和国内的团结。但在此之后，蜀国由于最高领导层人事的变动，宦官参与朝政，使其内政走向腐败，并最终导致亡国。本文通过对蜀汉后期史实的论述，说明了一个国家拥有好的领导层的重要性。关键词：蜀汉内政后主四相宦官诸葛亮掌权时期公元223年，后主“封亮武乡侯，开府治事。顷之，又领益州牧。政事无巨细，咸决于亮。”（1）诸葛亮作为蜀汉第一代领导成员，第二代主要领导人，具有军政经验、治理能力和献身精神。其中，尤以其内政能力最为显著。陈寿亦称其“可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。”（2）“诸葛亮之为相国也，抚百姓，示仪轨，约官职，从权制，开诚心，布公道。”（3）他主政后，总揽内外，对蜀国进行了多方面的治理。首先，笼络益州土著豪强大族，缓和主客矛盾。初，刘璋为益州牧时，未能调和同益州豪强大族的矛盾。后先主入蜀，对此方面问题虽作有改进，却不完善。诸葛亮在吸取历史经验教训中得出，要使蜀汉政权稳固，重用地方豪强，对土著大族给予支持和开放的政策十分重要。为此，其大力擢用益州人士。初，张裔被送于孙权，后归蜀。“丞相亮以为参军，署府事，又领益州治中从事。亮出驻汉中，裔以射声校尉领留府长史。”（4）又于建中元年，赐杨洪“爵关内侯，复为蜀郡太守，忠节将军，后为越骑校尉，领郡如故。”（5）马忠初“除汉昌长……建兴元年……以忠为门下督……拜忠牂牁太守……后召为丞相参军……又领州治中从事”。（6）如此诸如张翼、张嶷、李恢等无数。雷近芳教授在其《试论蜀汉统治集团的地域构成及其矛盾》一文中提出：“除刘备父子外，蜀汉统治集团有籍可考者189人。其中关张等北方故旧人士22人，占11.64%；诸葛亮等荆襄人士66人，占34.6%；李严、黄权等巴蜀集团人士92人，占48.1%；马超、姜维等甘陇人士9人，占4.7%。”（7）从此文统计可知，蜀汉政权近半数职位属巴蜀人士。而巴蜀大族得到进身之途，都乐意拥护诸葛亮，同其他四方面人士共同治理蜀国政权。其次，坚持以外来人士掌握领导权。巴蜀人士虽占蜀汉统治集团近半数职务。但诸葛亮深知，蜀汉政权对于巴蜀人士而言，毕竟是外来政权。巴蜀人士自己更关心减轻战争负担，如何过上好生活。在困难时刻，仍有一部分人投靠他国。如“郡丞朱褒反”。（8）“苏祁邑君冬逢，逢弟隗渠等，已降复反。”（9）为了杜绝这一举向，确保蜀汉政权，诸葛亮严格防止蜀汉人士掌握最高领导权。我们可以从诸葛亮用李严这一事上可以看出。李严早期从刘璋，“刘璋以为成都令，复有能名。”（10）后刘备入蜀，“严率众降先主，先主拜严裨将军。成都既定，为犍为太守，兴业将军……章武二年，先主征严诣永安宫，拜尚书令……与诸葛亮并受遗诏辅少主。”（11）李严本以才干著名，同诸葛亮一起受先主托孤之重。然诸葛亮深知李严代表益州大族利益，不能予以重权。故“以严为中都护，统内外军事，留镇永安。”（12）不使其参与中枢决策。杜琼虽被“拜为谏议大夫，迁左中郎将，大鸿胪，太常。”（13）然其“为人静默少言，阖门自守，不与世事。”（14）诸葛亮通过这一系列手段，使得刘备故交牢牢抓住了蜀汉的领导权，也避免了同巴蜀人士发生矛盾，有损蜀国国力。