论曹魏统一北方边疆地区的策略

边疆政策是一个政权大政方针的重要组成部分，关系到国家民族的生死存亡，因此历代统治者都予以高度重视。一般来讲，国富民强的时候，边疆政策往往具有很强的开拓性，如秦汉、隋唐、元、清朝早期；国力衰弱的时候，则表现出明显的消极保守特征，如东晋、南朝、两宋、晚清。曹魏边疆政策具有一定的独特性，它既不属于开拓型，也不属于消极保守类型，而是一方面积极经略，另一方面又表现出求静求稳的倾向。这在曹魏统一北方边疆地区的策略中体现得尤为明显。求静求稳方针通常被视为消极保守而易于遭到否定。一味的求静求稳，往往导致边疆动乱、分裂乃至政权的灭亡，北宋即是一个典型例证。但曹魏边疆政策中的求静求稳倾向有其独特的一面，它并不是消极地求静求稳，息事宁人，而是以积极发展自身实力为前提，以最终完成统一、巩固边疆统治为目标，内中蕴涵了开拓进取的积极因素。它是曹魏统治者根据自身实力、紧密结合形势作出的英明决策，具有深远的历史意义。目前，关于曹魏边疆政策的论述虽不少见，但对其独特性的一面却未予充分的注意。本文探讨曹魏统一北方边疆地区策略中求静求稳倾向的具体表现、形成原因和历史意义，旨在加深对曹魏边疆政策独特性的认识，推动关于这一问题的研究。赤壁之战曹军失败后，曹魏政权对战略战术作了重大调整，将主要精力转移到北方边疆地区的统一问题上。当时的东北、北部、西北边疆各地因东汉统治的土崩瓦解，处于混乱状态，有些甚至公开割据称王。曹魏要统一北方边疆地区，面临重重阻力，任务非常艰巨。统一北方边疆地区，是曹魏完成统一大业的第一步，意义十分重大。因此曹魏投入了大量精力，制定了积极而又谨慎的方针策略，一方面大力扫平各种反叛力量，另一方面又妥善安抚各种归顺势力，恰到好处地把握了“征”与“抚”的辨证关系。从总体上看，曹魏统一北方边疆地区的策略，无论从具体措施，还是从宗旨与原则，都表现出明显的求静求稳倾向。这集中体现在三个方面：第一，对东北边疆公孙氏静观时变、先抚后剿方针；第二，对北部边疆匈奴、鲜卑各族的绥抚与分化政策；第三，对西域的羁縻怀柔政策。一、对东北边疆公孙氏静观时变、先抚后剿方针公孙氏是曹魏统一东北边疆最强大的阻力，曹氏父子在经过了几代人的努力后才最终解决了这一问题。在处理公孙氏的问题上，集中体现了曹魏统治者求静求稳的基本思路。公孙氏虽然父子相继，割据一方，却长期接受曹魏政权的封号，保持着形式上的臣属关系。同时，公孙氏在辽东“相承三世，外抚戎夷，内修战射”，（注：《三国志》卷二十二《魏书·卫臻传》。）实力强大，统治稳固，而曹魏由于各种原因，财政紧张，“百姓疲劳”。（注：《三国志》卷二十二《魏书·卫臻传》。）这种实力的对比，决定了消灭公孙氏割据势力并不是一件轻而易举的事情，需要慎之又慎。