陈登破江东匡琦之战考

一《三国志•陈登传》注引《先贤行状》载：（陈）登以功加拜伏波将军，甚得江、淮间欢心，於是有吞灭江南之志。孙策遣军攻登于匡琦城。贼初到，旌甲覆水，群下咸以今贼众十倍於郡兵，恐不能抗，可引军避之，与其空城。水人居陆，不能久处，必寻引去。登厉声曰：“吾受国命，来镇此土。昔马文渊之在斯位，能南平百越，北灭群狄，吾既不能遏除凶慝，何逃寇之为邪！吾其出命以报国，仗义以整乱，天道与顺，克之必矣。”乃闭门自守，示弱不与战，将士衔声，寂若无人。登乘城望形势，知其可击。乃申令将士，宿整兵器，昧爽，开南门，引军诣贼营，步骑钞其后。贼周章，方结陈，不得还船。登手执军鼓，纵兵乘之，贼遂大破，皆弃船迸走。登乘胜追奔，斩虏以万数。贼忿丧军，寻复大兴兵向登。登以兵不敌，使功曹陈矫求救於太祖。登密去城十里治军营处所，令多取柴薪，两束一聚，相去十步，纵横成行，令夜俱起火，火然其聚。城上称庆，若大军到。贼望火惊溃，登勒兵追奔，斩首万级。然《陈矫传》记此战云：郡为孙权所围於匡琦。则匡琦之战陈登所对垒者，乃孙权，非孙策所部。彼此甲乙，莫衷一是。二建安五年，孙策出师未捷身先死，江东新遭主丧，内外交困，自顾不暇，曹操官渡奏凯，势力大张。陈登之广陵太守乃曹操所任，“并心於太祖”，为曹氏藩篱，攻登即图操也。孙权所务，在山越、黄祖，曹操不来趁火打劫，已然上上大吉，岂有旁骛自挑战端？①故自孙策亡故，直至南征事起，两家通好，未尝交恶。孙权之攻匡琦，既无史料为证，亦不合情理。考《吴书》可知，建安十三年，曹操大败于赤壁，孙仲谋趁火打劫，兵出合肥，别遣张昭督军攻匡琦，末了铩羽而归，此或为《陈矫传》所记之本。②然考诸陈登生平，年二十五举孝廉入仕，尝为陶谦表为典农校尉，卒年三十九。陶谦亡于兴平元年，去建安十三年计十四年，则陈登方除东阳长，坐犹未稳，即为典农校尉。赤壁鏖兵于十二月，陈登若与权兵相持，又遣陈矫千里求救，待曹操援发，乘隙破敌，复迁东城太守，如此种种，年内毕功，倏忽暴毙，虽有当年有闰，亦未免匪夷所思。《华佗传》云陈登患疾，时佗不在，病发而亡。称佗不在，而不言佗已故，则华佗犹未登鬼籍。曹孟德以一时之快而杀华佗，后因爱子仓舒之死而后悔不迭。考诸曹冲生卒，可知华佗至迟故于建安十三年，而陈登更亡于此前。考诸《后汉书》愈明。③又《陈矫传》记矫求援许昌，应答得法，为曹操所喜，辟为司空掾属。汉廷已于建安十三年春罢三公，夏六月曹操为丞相。皮之不存，毛将焉附？故知陈矫求援事必在十三年之前，则《陈矫传》、《先贤行状》所云匡琦之战，非张昭之败甚明。