凄凉梦话隆中对

公元234年，秋意袭来，彻骨生寒，蜀国远征军统帅、丞相诸葛亮积劳成疾，不治于军，留下了汉室不兴的深深遗憾。其实这个遗憾早在十五年前就已经开始，那是公元219年，建安24年。那一年蜀国经过艰苦鏖战后终于夺取了汉中，确保了成都北大门的安全。但所谓盛极而衰，在同一年，蜀汉丢掉了荆州，并且失去了军界擎天柱关羽。一得一失，正是塞翁失马，焉知非福，塞翁得马，却真的是祸事临头。丢失了荆州也就罢了，折损了关羽也就认了，更加难过的是两年后刘备举国东征。这场东征的结果，直接导致了数万精锐健儿牺牲了性命，还损失了包括先帝刘备和老将张飞这样威震天下的人物，加上同一时段马超的病逝，从此后，蜀汉国力不再，隆中之策难行。所谓的六出，不过是尽人事而听天命而已。隆中对作为刘备集团开疆拓土的基本政策，毫无疑问在一个时期内是非常成功的，这个时期从赤壁之战到汉中大捷，然而从荆州失守开始，就有人开始批评隆中对在规划当中考虑不周。说隆中对考虑不周，一个是说没考虑到孙吴的背盟，另一个是开国领袖说的二分兵力。我觉得这两个批评都是就是论事，是典型的事后诸葛，没有任何的建设性。首先看孙吴背盟的问题。必需明确，孙吴和蜀汉都是争霸天下的一员，双方进行的是你死我活的争夺，这一点上，没有谁对谁错。就算两家都面临曹魏的巨大压力，夺取荆州对孙吴来说也并非是损人不利己的事情，荆州的占有，对于扩展孙吴的实力和拓展战略空间，都是有巨大帮助的。这一点上，曹刘孙三家都应该明白。然而对手不等于不合作，对刘备集团来说，曹魏在一个相当长的时期都是更强大的力量，因此团结东吴是必要的，否则再面临两线作战，只会更加的压迫蜀汉的战略空间。因此，当215年吕蒙袭取3郡后，刘备才会同意划湘江为界，继续保持东线的安定。这次的划界，加上后面关羽的积极布防，使得荆州在三四年中保持了稳定，让刘备能够倾全川之力去夺取汉中，假使这三四年中东吴真的对荆州有异动，汉中大捷还能否实现？所以，东和孙权，这个隆中对的框架本身是不会错的，哪怕它是一种力量恐吓下的合作，也比双方摆明了不信任要强。什么时候需要不合孙权？必需等到蜀汉实现两路并进，会师洛阳以后，这时天下大势，优势开始倾向于蜀汉，需要联合的就不在世孙刘了，而是孙曹。如果这时候孙氏还愿意联合的话，那蜀汉不妨再和他联上几年，等待曹魏集团的覆灭。再看二分兵力的问题。我很怀疑主席他老人家怎么可能讲出这样的话来，是否当时他有点老糊涂了。