在《三国演义》里，最倒霉的人物恐怕要数曹操了，罗贯中根据“拥刘贬曹”倾向的需要，把曹操这个在历史上很有作为的人物，完完全全写成了一个奸雄，多次有意的丑化曹操。 《三国志武帝纪》及其它史料中根本就没有提到曹操杀害吕伯奢。《魏书》曰：“太祖以卓
鲁迅先生曾经说过：“我们讲到曹操，很容易就联想到《三国志演义》，更而想到戏台上那一位花脸的奸臣……其实曹操是一个有本事的人，至少是一位英雄（见《而已集》）。”的确，曹操在历史上是一位杰出的政治家、军事家。他出生在一个宦官家庭，少有大志，在镇
兴平元年，陈宫说张邈迎吕布入兖州，从背后狠狠的捅了曹操一刀，几乎让这位枭雄没了立足之地。每每看到这里，总是会产生许多疑惑，究竟是什么原因导致陈宫等人叛曹迎吕？甚至会要想：在初平、兴平年间，四战之地的兖州究竟是一种怎样的政治革局？在汉末，改朝
最近陈宫叛曹的话题在论坛讨论，原本没有参与，因为我对这个问题没有探讨过，后来看大家说得兴起，于是也翻了翻书，作了篇文。 在随后与老不关于边让之死的争论中，发现边让死在陈宫叛曹之前并且是陈宫叛曹的潜在因素之一的说法似乎是一种主流，天尊和老不二
说起曹操攻取汉中的作战，可能很多人以为，这次作战并没有什么激烈的交战，对手也不强，没有什么值得写的内容。确实，本次作战，虽然时间不短，但是实际上在汉中作战的时间很短。不过，本次作战，有三个问题还是很值得探讨一番的。 其一，曹操究竟是怎么攻取
翩若惊鸿，婉若游龙。荣曜秋菊，华茂春松。仿佛兮若轻云之蔽月，飘飘兮若流风之回雪。远而望之，皎若太阳升朝霞；迫而察之，灼若芙蕖出渌波。襛纤得衷，修短合度。肩若削成，腰如约素。延颈秀项，皓质呈露。芳泽无加，铅华弗御。云髻峨峨，修眉联娟。丹唇外
引言： 初平二年曹操自河内袁绍麾下引兵入东郡击黑山，并于嗣后领东郡太守，在当日看来，这不过是关东众多割据事件中的一起，无足细说，而在著史者眼里，其作为史书中心人物曹操宰割州郡的起步，则可谓意义深远，《魏书武帝记》述其始末如下： “袁绍与韩馥
三味按侯宝林有个相声段子叫“关公战秦琼”，说的是三国的关云长武艺超群，过五关斩六将，但碰上唐代的秦叔宝却打了个平手。侯宝林的相声尽管是幽默，但这幽默却也很形象地道出了这样一个道理：高与低是相对的，没有比较就没有鉴别。 诸葛亮和曹操都是响当当
理念这东西非一时片刻的产物，乃是当事人根据自己的境遇、所处环境和长期的主观能动得出的思维方式，他直接影响到当事人处理问题的手法。 汉末三分魏蜀吴，多少朝代兴衰，人物沉浮，都付笑谈之中。 一、说说曹操、刘备、孙权的出身。 先说曹操，曹操此人出
无论三国志和演义，袁术给人的印象都是二流的反面货色。 但是史实上他曾经兴盛一时。196年是他的颠峰。之后就急速直下。最后天下势分三国。 东汉末，中原是最残酷的逐鹿场，194年前后，袁术割据淮南，曹操复仇徐州，刘备争雄，吕布偷袭。中原之地，云
