提及三国时期的著名谋士，诸葛亮和司马懿必然名列其中，这二人也可谓是棋逢对手。而在演义之中，作者罗贯中更是在真实历史事件的基础上加以创作发挥，诸葛亮与司马懿展开的各种交锋让世人大开眼界，也留下了深刻印象。常言道“最了解你的人往往不是朋友，而是
做皇帝的终极目标就是做明君贤主，谁也不想和昏君沾上半点关系，但历史事实却总是两者交替出现，孰贤孰昏，自己说了不算，自有后世来定论。一般来说，明君都有着相同的特点：勤政爱民，雄才大略，求贤若渴，善辨忠奸，治国有方等等，而说到昏君，却各有各的昏
唐朝开国后，李世民依然秉承了隋朝的做法，"九瀛大定，唯此一隅"，必欲除之而后快。然而，让人始料未及的是，英才盖世、神武英明的唐太宗，在面对高句丽之时，却遭遇到前所未有的巨大挑战。高句丽在面临亡国灭种的巨大威胁之前，同仇敌
尽管三国群雄们厮打得火热，但最后赢家似乎只有一个，那就是捡了大便宜的司马懿。翻开司马家和曹家的交情，其实还是颇有渊源。司马懿的父亲，名叫司马防，曾担任洛阳令一职，而我们
开始先要说明一下，这篇文章是在下以演义为背景来写的，所以也是以演义为根据，不牵扯史实，《三国志》里的东东不在这里说，既然是说演义，就轻松一点，主要是搬史实来太消耗脑细胞
不过我们对历史的了解到底有多少?又有多深刻呢?看了尉迟恭的行为，理解了刘邦杀功臣的做法关于刘邦，李世民并没有长篇大论地做过评价，不过在尉迟恭一次朝堂失仪行为后，李世民说出了自己的心声。事情的原委是这样的：玄武门事变后，尉迟恭作为首席功臣受到
有人觉得刘邦是一个无赖出身的政客，做了皇帝后更是把“鸟尽弓藏、兔死狗烹“演绎的淋漓尽致。对于司马懿，很多人受到《三国演义》和影视剧《军师联盟》的影响，把他当作一代奸雄及枭雄来看。不过我们对历史的了解到底有多少?又有多深刻呢?看了尉迟恭的行为
司马家族是一个历史悠久的家族，而司马懿是司马家族中里程碑式的人物，司马家族在司马懿之后开始崛起，把持了曹魏大权。在三国鼎立这段历史时期，首先要了解晋朝开国皇帝司马炎的祖父
有很多人以为，司马懿只有司马师和司马昭两个儿子。这显然不符合历史事实。司马懿一生共有9个儿子，分别为他一妻三妾所生。其中，司马师、司马昭和司马干由原配夫人张春华所生，是为嫡子。
有人说司马懿大可以另谋高就，可是俯瞰天下，他该辅佐哪个人呢?刘备有诸葛亮，而且刘备的实力太弱，长期下来肯定耗不过曹操兵强马壮。孙权虽智谋有足，但比起曹操还是稍显逊色。司马懿是一个有谋略的人，他早已看透时局。当天下三分的时候，局势实际上已经非
而曹爽的话，虽然他们的父辈比较厉害，可是到了他这一辈就是软骨头，还没打就想要投降，完全是侮辱了他们父辈曹氏家族的荣耀，给司马懿一个非常好的机会，换做其他人的话都会夺得曹氏家族的江山，更何况是司马懿这么强大的人呢，这个人是不能够和司马懿相比的
司马昭封晋王后，追封司马懿为宣王;咸熙二年(265年)，司马昭之子晋武帝司马炎受魏禅，给司马懿上尊号为宣皇帝，称其陵墓为高原陵，庙号高祖。...
司马懿的名声不是特别好，小说中的司马懿是个非常狡猾的老油条。实际的司马懿是个怎样的人呢?即便是司马懿有造反的能力，可是他并不想这样做，还有了五十年的光阴，去证明自己的忠心。不过他在年老的时候才有所行动，所以他的反叛是否是他真实的本意?为什么
首先，历史上并没有记载司马迁有儿子，所以后代的事情就不太可能了。即便有一些野史里说，司马迁有两个孩子，隐居到了故乡韩城。但是野史也说了，司马迁的两个儿子回到韩城之后一个改姓冯，一个改姓同，就是不再姓司马了。所以这么一看。什么司马光、司马懿和
诸葛亮去世后，司马懿还活了17年。然而，17年中，司马懿一直没有组织过伐蜀战争。被魏帝阻止的进军其实，司马懿早有伐蜀之意，只是被魏帝阻止了。诸葛亮去世后，杨仪与魏延相争，发生了激烈内讧。司马懿得知后，“帝欲乘隙而进，有诏不许”，想去打，被魏
司马懿、吕蒙和关羽，分别是三国时期魏国、吴国和蜀汉的主要谋臣和战将。如果势均力敌的话，前两人的战斗力是根本无法和关羽相匹敌的。但是，上天有时候就是那么不公平。
首先这件事儿，历史上确实有记载，并不是《三国演义》的小说杜撰。比如《晋书》里面是这样记载的：“先是，亮使至，帝问曰：‘诸葛公起居何如?食可几(许)米?’对曰：‘三四升。
司马懿是三国之中我非常喜欢的一个人物，他不仅智勇双全，也非常有个性，他不像诸葛亮那样高调，反而非常隐忍，也正是他的隐忍性格才造就了他日后的功勋。
谈到三国的历史大家首先会想到的就是诸葛亮，他生活了五十四年，前半生在卧龙岗之上求学后半身为国家效力，凭借着一己之力把编草席的刘备给扶上正位了最后自己被累死了。
司马懿一直是个隐忍之士，曹操统一中原时，司马懿不显山不漏水，一直在蛰伏，即使如此，司马懿的才华还是被曹操注意到了，曹操手下的第一谋士郭嘉在临死前曾让曹操杀掉司马懿