2023-10-09这个问题怎么还有人纠缠？五胡乱华中冉闵有过而无功，说是个人渣也毫不为过。冉闵是个先认贼作父（严格说是认贼作祖父）的汉奸，替异族屠杀同胞的刽子手，继而又顶着后赵国姓结党
2024-01-12要评价秦始皇的功过，首先来了解他的功和过有哪些！<br >首先，秦始皇的重要功劳有：<br >1，统一六国，修筑长城。结束了漫长的春秋战国乱战时期，修筑长城对往后汉民族抵抗
2024-01-12秦始皇当然是功大于过，甚至可以说秦始皇并没有多少过。<br >那问题就来了，既然说无过，那么什么焚书坑儒、残暴统治、营建阿房宫、跑马修金堤是怎么回事呢？<br ><br >
2024-01-12首先，应该肯定是功大于过的。<br >第一，经过春秋战国，长达近六百年的战乱，人心思定，秦王朝统一中国，是大势所趋，是历史的必然，是人民的必然要求，虽然秦王朝统一后，
2024-01-12秦始皇是个有争议的历史人物，若要评论他的功过是非，就看你站在哪个角度，你若站新兴的当时是进步的力量的角度看待秦始皇，那他就是千古一帝，他对当时的社会和后世
2024-01-12这东西各说各有理。<br >顶下5楼！的确，评论一个历史人物是功过孰重不能一味的生硬下结论，要看评价的标准是什么，评价的时间段是什么时候。如果单从统一全国这方面来看，
2024-01-12这要看你从什么角度去讲了<br ><br >如果按照纯历史的角度去讲,秦始皇是功大于过的<br ><br >1、秦统一六国并将华南地区纳入中国版图，这在我国
2024-01-12我认为秦始皇是功大，毕竟他是中国历史上第一个统一全国的君王，还有就是进行了货币改革，统一了货币，等于是给贸易扫清了障碍，促进了经济发展和农业发展。好像计量
2024-01-12对秦始皇的评价对于中国历史上第一个封建皇帝究竟如何评价?自秦亡后直到今天，仍然是一个众说纷纭的问题。有人盛赞他为“千古一帝”(李贽《藏书·卷二目录》);有的人说
2024-01-12功大于过秦始皇的政绩篇<br >一、政治<br >1。提高帝王尊严：赢政自以为功过『三皇』、德兼『五帝』，故兼采古代共主之尊号而合为『皇帝』，用作天子之专称。从此中国历史上
2024-01-12功大于过<br >首先他在全国范围内废除分封制，代以郡县制；在皇帝的直接控制下，建立自中央直至郡县的一整套官僚机构。以秦国原有的法律令为基础，吸收六国法律的某些条文，
2024-01-121、秦第一次统一全国，这在我国历史上具有重大意义；<br ><br >2、“书同文，车同轨”、统一度量衡，大大有利发展国民经济；<br ><br >3、“焚
2024-01-12功大于过<br ><br >秦始皇的主要功绩：<br ><br >1灭六国，创立了我国历史上第一个统一的多民族封建制国家。<br ><
2024-01-12当然是功大于过了，秦王嬴政，灭六国，统四海，将“燕赵之收藏，韩魏之经营，齐楚之精英”均收入囊中;“鼎铛玉石，金块珠砾，弃掷逦迤”是何等的气派与骄傲。<br >秦始皇作
汉武帝是功大于过，但也是他在位时期由盛转衰，西汉从顶点滑下。秦汉帝国的经济基础是编户齐民，有了控制在中央的编户齐民，才有稳固的中央。项羽不是被打进首都，不属于这个例子。但的确被打进