本文不涉及诸葛亮北伐正义与否，不想把具有现代观念的标签向历史事件上乱贴。只想老老实实按历史记载就事论事地对古代人物和事件予以认知。 胡觉照教授以诸葛亮北伐来证明他想当皇帝，其逻辑之荒唐程度使人觉得严肃认真地批驳本身也变得无聊。在大家都能看出
三国时期，蜀丞相诸葛亮“五出祁山”北伐魏国。蜀将魏延向诸葛亮多次提出“（兵）出子午谷”之计，但诸葛亮没有采用。对此，史书和小说里都有叙述。 史书里是出自裴松之注《三国志·蜀书·刘彭廖李刘魏杨传》的“魏略”： 夏侯楙为安西将军，镇长安，亮於南
公元228年诸葛亮初次北伐时，魏延曾献计道：“闻夏侯楙少，主婿也，怯而无谋。今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中（今陕西褒城）出，循秦岭而东，当子午（今秦岭子午道，谷长660里）而北，不过十日可到长安（今陕西西安长安县）。楙闻延奄至，必乘船逃
魏延是《三国演义》中的一个值得研究的人物。 他“身长九尺，面如重枣，目似朗星，如关云长模样，武艺独魁。”（《嘉靖本《三国志通俗演义》卷九，《刘玄德败走江陵》则。下引此书，只注卷、则。》但他的经历却远不如关羽顺遂，地位也远不如关羽显赫，更不像
我始终认为，在三国时期魏蜀吴数十年的历史进程中，蜀国名将魏延的谋反之说是一桩天大的冤案。 自从十余年前开始阅读《三国演义》的那天起，我的心中就不时地为魏延所受到的不公正待遇和悲剧性的结局感到愤怒与惋惜！随着年龄与阅历的不断增加，随着对生命意
当时蜀军从汉中北进中原,必须通过几百里的高山险谷,因地形条件所限,只有2个方向:一是出秦岭入关中,这个方向有三条通路,即子午道、傥骆道、褒斜道,都是谷长路险的,给军事行动特别是大兵团行动带来诸多困难.相比较来说,位于秦岭东头的子五谷离长安最
笔者读三国，知魏延乃蜀之大将。“随先主入蜀，数有战功，迁牙门将军，”与赵云同品。先主王汉中，欲拔一将镇守之。“众论以为必在张飞，飞亦以心自许。”却不想“先主乃拔延为督汉中镇远将军，领汉中太守，一军皆惊。”后诸葛亮北伐以延为督前部，领丞相司马
魏延的计划确实很有气魄，如果按照魏延的计划，蜀军便可一举夺得关中，这也正是诸葛亮北伐的首要目标。但是诸葛亮又是怎样看的呢？《三国演义》中是这样写的：“孔明笑道：‘此非万全之计也。汝欺中原无好人物，倘有人进言，于山僻中以兵截杀，非惟五千人受害
此篇是《马谡篇》的后继文章，主要是就诸葛亮在运用魏延的问题上阐述一下我自己的看法。 魏延字文长，义阳人。小说《三国演义》里把魏延写成一个“脑后有反骨”的一个反贼，这是非常不公正的。这一点我想大家可能都已经了解了，在这里我就不做展开了。历史上
说到魏延，估计大家都会很熟悉。这哥们是《三国演义》后期，诸葛亮手上硕果仅存的大将。不过，这么个人也在诸葛亮死后，因为搞不清反没反的原因就被马岱给斩了。那么，魏延作为蜀汉后期第一猛将，到底有没有点真材实料呢
三国里边的西凉马岱是马超的随从兄弟，也就是叔伯兄弟。马超武功高强，是蜀汉名将之一。然而马岱对蜀汉的功劳也不小，诸葛亮北伐期间，跟随诸葛亮，出生入死，战功赫赫，后来因为魏延犯上作乱