说到三国时期的智囊其实真的很多了，蜀汉这边的什么诸葛亮啊，什么庞统啊，东吴的周瑜啊，鲁肃啊，陆逊啊，曹魏这边也多，什么郭嘉啊，司马懿啊，杨修啊，所以还真的是人才辈出，谋士济济啊，既然都
在司马懿和诸葛亮谁厉害比较中，因魏国大司马曹真(对抗蜀军的主帅)病重卧床，而蜀军已逼进天水，将祁山的魏国守将贾嗣、魏平等，围了个水泄不通。魏明帝曹叡便请出时任大的司马懿(时屯驻在河南南阳)，接替曹真担任抗击诸葛亮的主帅，统领在西部的各路军马
诸葛亮和司马懿谁更厉害?看看他们的人生高度分别是什么!趣历史小编带来详细的文章供大家参考。三国是一个人人尽展其才的时代，有人凭智慧建功立业;有人因武功游走疆场。
诸葛亮和司马懿谁更厉害?看看他们的人生高度分别是什么!趣历史小编带来详细的文章供大家参考。三国是一个人人尽展其才的时代，有人凭智慧建功立业;有人因武功游走疆场。
从两个人的智谋上来比较的话，我比较喜欢曹操。曹操虽是奸雄，但是他敢与天下做对。他能靠自己的智谋在天下分裂之时占得一席之地，天下能胜过他曹操的没有几个人。司马懿早年一直隐晦，直到曹操死后才大显身手。平定了几次大的战役，可以看出司马懿确实有治军
我觉得三国谋士的作用被严重夸大，真正战场上难得的是统率之才，比如威震华夏的关羽也被曹魏的群臣评价为“名将围羽”，当然贾诩是个很厉害的谋士，司马懿早年是曹操的谋士，曹丕、曹睿、曹芳时代则是统率一方的大都督，还被封过大将军，大司马，位高权重，那
2023-12-31<br >诸葛亮冷静睿智，步步稳重，料敌先机。司马懿深谋远虑，坚忍阴毒，后发制人.两人的差距，其实不大，如果从谋略来说无疑是司马懿高诸葛亮.说全局掌控，军政等诸葛亮
2024-03-31要比较诸葛亮和司马懿，定然是公说公有理，婆说婆有理，大家都能够拿得出有利的理由，但是孙权的看法，其实更加准确。公元231年，诸葛亮发动第4回北伐，这次进攻颇为顺
2024-03-31这根本就是两种人。<br >诸葛亮<br >1.勤政<br >鞠躬尽瘁，死而后己。<br >不像司马懿那样审时度势撂挑子。<br >2.廉洁
2024-04-01谢谢邀请！诸葛亮和司马懿的谋略比较起来，还是司马懿深谋远虑。首先他们的各自征战目的不一样，诸葛亮的目的是忠心耿耿为刘氏父子打天下，重整汉家刘氏基业。他的近期目标
2024-04-01大家好，关于诸葛亮和司马懿谁成全了谁？以及他们的故事我分享一下我的观点，不当之处大家评论，指点。<br >关于诸葛亮的能力和传说大家都耳熟能详，如数家珍，诸葛亮神一般
2024-04-01司马懿韬光养晦靠隐藏野心瞒过了曹操祖孙三代，熬死了一众开国老臣，诈病赚曹爽，发动高平陵事变建立了司马氏专权，最后他孙子依样画葫芦，代魏建晋，统一了三国。<br >所以
2024-04-04诸葛亮，正人君子，道德楷模，正义使者，千古一臣，影响力遍及全世界。诸葛亮适合天堂，庙里的菩萨，人人供着，祭拜。<br >司马懿，实用主义，老狐狸，老乌龟
2024-04-04严格来说都是聪明人，没法比较。从演义来说，诸葛亮精通军政，又会奇门遁甲，一个空城计唱的司马懿颜面扫地，所以在演义里诸葛亮能力要高于司马懿。从史实来说，诸葛
2024-04-04谢邀!<br >这个问题非常有意思!对于大多数人来说还是喜欢诸葛亮多一些，毕竟经过《三国演义》这本书的刻画，诸葛亮在大众心中是个神一般的存在。但是对不起，我还是喜欢司
2024-04-04司马懿的后代能当上皇上主要原因有这么几点：第一：曹魏家族的人才在三国末期基本上已经稳定住了统一的基本盘，当然这其中也包括了司马懿在内，蜀中和东吴也都是人才凋零，
2024-04-04先说郭嘉，曹操追着袁氏兄弟打，袁氏兄弟在逃到乌桓以后，曹操内部对于是否追击产生了争论。追的好处显而易见：斩草要除根，前后已经打了快八年了，这很有可能就是最后一战
2024-04-04三国是一个人人尽展其才的时代，有人凭智慧建功立业；有人因武功游走疆场。这又是一个大浪淘沙的时代，有人在风浪中折戟消亡，几乎没有丁点浪花；有人却独立鳌头，成为惊
2024-04-04本来想写1篇三国谋士的排名，后又觉得广大爱好者纠结问题之所在，不就是亮、懿之争嘛？而且矛盾最突出的地方，不就是”军事指挥水平“的高低嘛？故以正史为依据，客观、有
2023-12-18目录导航：历史上诸葛亮和司马懿谁厉害啊在古代司马懿长得好看吗为什么说司马懿走马后炮司马懿心猿意马存在吗历史上诸葛亮和司马懿谁厉害啊我认为司马懿更厉害一些。首先，