西晋的整个历史就不长，只有51年中间历经四位皇帝。晋朝可以说是我们历史上最黑暗的一段时期，八王之乱五胡乱华都让整个中原民不聊生，当然这些都和西晋的皇帝有关。西晋最后一位
三国后期，三家归晋，三国争斗了那么多年，最终都被司马家族收归到晋国，建立起了西晋王朝。然而西晋王朝存在的时间也并不长，只有短短的几十年。西晋的建立者是三国时期司马懿的孙子
说起司马懿、司马师和司马昭父子三人，真的是能隐忍，善谋略，将曹魏的江山收入囊中，最终三国归晋。可能是因为这三个人太出众，好像用光了司马家所有的智商，导致他们的后代远不及他们
历史上总是不乏亡国之君，一个时代的灭亡，必定会伴随着这个时代最后一位君主的下台，亦或是死亡。亡国之君确实不是什么好听的称谓，虽然不能把朝代灭亡的所有罪责全都算在他的头上
何曾是西晋开国功臣，他从小好学博文，同袁侃齐名。等曹睿即位后，何曾仕途进入上升期，后来何曾投靠司马家参与了废黜魏帝的计划。何曾算是当时士族的代表人物，其生活作风非常奢侈，而
最近在网上有看到一则非常有意思的故事，是关于西晋的，传言这个西晋的人啊真的有意思，不能说有意思，要说残忍，残忍到什么地步呢？竟然有蒸人乳这个事情发生，这个就显得十分的尴尬了，这
历史上，通过篡位夺得皇位的例子不少，后人对他们的评价有好有坏，其中司马懿或者说司马氏族的口碑就不是很好，原因在于他们开创的晋朝，对于全国百姓来说简直是场灾难。司马炎在位时
对于西晋而言，相信大家应该都非常熟悉，虽然名气不大，但是他们灭亡的场景可以说是在历史上排名前列的。但是西晋作为一个国家，在面对匈奴军队的侵犯，为什么毫无抵抗力呢？为什么10万
西晋与西汉，二者在建国之初，都根据自身实际的考量，又重新启用分封制，不过二者的结果却截然相反。西汉初年的分封，在历经几位皇帝的改革，到最后基本名存实亡，分封制成了巩固政权的手段。而西晋却没有这个手段，最终亡于分封制。刘邦建立汉朝后，在汉朝初
人生本无常，福贵无常态。在君权与夫权并重的特殊的时代，她们只是作为男人的附庸而存在，她们无权选择自己的人生道路，她们只有听凭变幻莫测的命运之手，把她们抛上云端或摔落在地。这些流落民间的皇后、皇妃和公主们的人生变故，都无可选择地蒙上了浓郁的政
韩寿，生卒年不详。南阳人，字德真。三国时魏司徒韩暨的曾孙。家世既好，年少风流，才如子建。曾投谒贾充门下，与其小女贾午有一段风流逸事。
简单而言，就是说由于西晋太不知名了，司马家的人你张嘴就来能几个，又有是多少的风流韵事与离奇古怪是被后代了解的，也许大部分人提到全是想起五胡乱华，造成的这场文化艺术摧毁。可
公元312年，也就是西晋怀帝永嘉六年，南京发生了一起史上最凄美的“追星”事件：知名帅哥演讲家卫�d在众多美眉粉丝们的争相围观下，累死了!典故“看杀卫�d”说的就
自古以来，将他人文章或书信中的只言片语，单独剥离出来，断章取义，并以此为由，影射出罪名，是中国历代统治者铲除异己的惯用手段。而嵇康的这封情绪激烈、意气慷慨的书信，自然也撞到了司马氏集团的枪口上。很快，这封信就被吕巽告发，司马氏集团也正好以此
西晋时期盛行豪门政治。在按门第品位的高低分享政治上、经济上种种特权的门阀制度下，豪门世族追逐名利，鄙薄勤恬，以奢靡竞相夸尚，世风沉沦日下。
司马炎一统江山，这是他最大的功绩，但在继承人的问题上他一错再错，这也是他一生最大的败笔。司马炎是司马昭的大儿子，他的弟弟司马攸被过继给司马昭的哥哥司马师，司马昭本来想立司马攸为帝位继承人，但在群臣的劝说下放弃了—&
两晋的经典故事还得从三国末年说起。 咸熙2年（265）4月，司马昭脑中风而亡，他的大儿子，三十一岁的司马炎承继了爸爸的宰相岗位和晋王的封禁，一起还得到了司马家族对曹魏官府的决策权。这时候曹氏家族建立的魏国，早已彻底被司马家族把握，如同
西晋在灭国前的最后一任皇帝是晋愍帝司马邺。而他还是西晋的开国皇帝晋武帝司马炎的孙子，这么说我们会发现其实西晋并没有传几代，只能说是个短命王朝。那么西晋是如何灭国的呢?要说起来，西晋的灭亡还真的有点复杂。从表面上看很简单，就是被少数民族给灭掉
司马炎有很多的儿子，但他最后却将晋朝江山交到了“何不食肉糜”的傻儿子晋惠帝司马衷手里，也因此将晋朝推向了万劫不复的深渊之中。司马衷的脑袋有问题，让他做继承人实在很不明智，司马炎当然也知道这一点。实际上，司马炎当年也想过另立储君，只可惜群臣反
司马衷于267年被立为皇太子，290年即位，改元永熙。他为人痴呆不任事，初由太傅杨骏辅政，后皇后贾南风杀害杨骏，掌握大权。八王之乱时，赵王司马伦篡位，以为太上皇，幽禁于金墉城。受到诸王辗转挟持，沦为傀儡，受尽凌辱，被东海王司马越迎回洛阳。光