刘邦在沛县起义前，已经完成泗水亭长到芒砀山反秦团队老大身份的转变。沛县子弟拥护的，不是泗水亭长刘邦，而是芒砀山反秦团队老大刘邦。刘邦是闻名附近周边县城的反秦团伙老大。刘邦这个反秦(土匪)团队老大可不简单，他在官府也有人罩着。在沛县以萧何为首
刘邦在沛县的时候就是一个亭长，那个时候他有着自己的一些死党。而这些人都不是达官显贵，可后来却搅动了一个时代的风云。他们分别是萧何，夏侯婴，樊哙，曹参，周勃。这些人跟随刘邦打天下，起了不少的作用。甚至在刘邦死后，也为汉室天下在出力。但在当时的
提起抗击匈奴，卫青和霍去病可以说是相当出名的两位名将了，然而相比霍去病，卫青的一生可谓是十分精彩。从刚开始的家道中落，到后来偶遇汉武帝成为被发掘的人才，到最后死后整个家族都被灭，可谓是十分传奇的一生。可是卫青这样抗击匈奴的英雄豪杰，为什么死
东汉出名的皇帝就两个刘秀和汉献帝，甚至汉献帝的本名刘协恐怕三国迷记住的也不多，而西汉出名的皇帝就一大把了，前有开国之君刘邦，中有汉文帝、汉景帝创造的文景之治作轴承，后有汉武帝的经略雄图，即使是汉宣帝、汉元帝也能刷一下存在感。这两皇帝能刷存在
明粉把明朝说的那么厉害，清朝那么垃圾，明朝打不过清朝，怎么解释？爱迪生对他的成功解释说，我靠1%的天赋（灵感）+99%的努力（汗水）获得成功。清朝对自身的成功，解释说，我大清凭借1%的努力+99%的运气打败了明朝。1%的努力是后金和清军打赢
东汉末年，士人对于汉王朝的礼崩乐坏确是十分痛心，但一旦有可以为其效力的机会也是义不容辞，这本身表明了汉皇室在读书人眼中的正统性。封建王朝的正统当然是唯一的，这意味着士人们对于对于废汉自立者自会全力排斥。这也是董卓最后失败的原因。一、东汉士人
张飞非常喜欢找吕布单挑，第一次是在虎牢关。第二次是在徐州。第三次是在白门楼。但是关羽却不是这样，难道是因为关羽的实力不如张飞吗。不是这样的，要想知道为什么关羽不和吕布交战，就要知道关羽和张飞的区别。第一点不同张飞这个人性格比较莽撞在中国不少
明朝的崇祯皇帝也异常勤政，自己带头，强迫大臣们跟着一起加班，最终还是成了亡国之君；而万历皇帝，三十年不上朝还能控制朝政，有效治理了黄河水患，打赢了三大征。再看清朝，出于少数民族骨子里面的不自信（不带民族歧视哦）和危机感，大清国的皇帝都特别重
戚夫人既不是傻也不是得位不当，而是她的欲望太炽，贪心太盛，手伸得太长，方罹此难。说起来，戚夫人年轻貌美，能歌善舞，深得高祖宠幸，又生了个各方面都如意、名字也叫如意的儿子，应该心满意足了。人主之宠，众庶之仰，极盛之荣，孺子之爱，该得的都得了，
首先，我来说说什么是“朵颜三卫”，朵颜三卫是由明太祖朱元璋于洪武二十二年五月设立来安置蒙古降人，所谓“置泰宁、朵颜、福余三卫指挥使司于兀良哈地，以居降胡”，以投降的故元宗室辽王阿里失里为泰宁卫指挥使，塔宾帖木儿为指挥同知，海撒答南为福余卫指
征和二年(前91年)，汉武帝将刘弗陵封为储君，汉武帝托孤霍光。元平元年汉昭帝驾崩，霍光决定从民间迎接武帝曾孙刘病已继承帝位。在西汉动荡的数十年间，霍光一掌大权甚至可以决定谁做太子，而他为什么没选择篡权呢?首先，霍光在民间的名声很好，所以他不
首先，霍光在民间的名声很好，所以他不会篡权。由此可见，霍光在民间的名声很好。如果他一旦篡权这一切都会白费，他会从忠臣到万人唾弃，就凭这个他也不可能谋朝篡位。可以说，他没篡权，跟他在民间的名声好有一定关系。其次，刘病已让他名声更好了，所以他不
战争拼的就是国力，拼的就是钱，国家实力强大，大军自然不会太弱。汉朝从刘邦开国开始，基本上对匈奴采取了委曲求全的态度，直到汉武帝即位之后，汉朝才开始对匈奴露出獠牙。公元前201年，刘邦率三十二万部队讨伐匈奴，却在白登山被匈奴围了七天七夜，好不
1、霸上祭祖归来，相会平阳公主府中18岁的少年天子从霸上祭祖、祈福消灾归来，来到自己的亲姐姐平阳公主府中休息。汉武帝即位数年以来，一直没有子嗣，当时的皇后是馆陶长公主的女儿“金屋藏娇”的陈阿娇。平阳公主心急如焚，因为姐弟两人的关系最好。所以
崇祯17年3月14日（1644年），崇祯皇帝密令太监收拾魏忠贤的尸骨厚葬了他。3月19日李自成大军攻破北京城，崇祯皇帝在自缢身亡。到最后时刻，明朝的大臣们连上朝都不来了，崇祯皇帝临到最后才认识到，杀魏忠贤杀错了。（魏忠贤剧照）最后时刻，崇祯
西汉宣帝时，有一个“麒麟阁，十一功臣”，霍去病的弟弟霍光排名第一，苏武赫然在列，排第十一位。(苏武)苏武因“苏武牧羊”而流芳千古，但他的父亲苏建的军事和政治成就更高，就如同因电视剧《宰相刘罗锅》而家喻户晓的刘墉，大家就都忘了他那个跺跺脚，大
汉初三杰中，韩信是刘邦手中最锋利的剑，刘邦的天下，差不多有一半是韩信给打下来的。所谓功高盖主，韩信反叛其实也在情理之中，宝剑若是过于锋利，也难免会伤及自身。可惜韩信这柄宝剑，却未伤及刘邦。刘邦如何能让韩信既为其效力，又能矬去韩信的锋芒。这里
武则天的确不同其他古代女性！她的杰出与光辉，是我们从历史记载的缝隙角落里发现的———宋代人为唐朝人写历史，没有歌功颂德的必要但有宣传自己历史观文化价值观与审美观的需求，更有宣传自己评价历史是非标准的需求。因此在选择史料和评价人物事件时，往往
武则天作为中国历史上唯一的一位女性皇帝，在位期间她励精图治，创造了不逊于男性皇帝的伟大业绩，将李唐王朝又发展到了一个新的高度。但在其个人的私生活上纳养男宠则一直为后人所诟病。在我看来，这件事情我们要辩证的看待。武则天作为一位女性登上了男权社
李斯和蒙恬有什么矛盾 对于历史，没有人敢百分百的做出评论啊，考古不是挖到了秦始皇其他子嗣的墓吗?都是非自然死亡，安葬相对简陋