2024-03-31山野老人回答这个问题：<br >诸葛亮和司马懿哪个比较聪明厉害？<br ><br >这是一个很难回答的问题，因为这两人虽有交集，但是相较而言，司马懿还是属于后来者。拿后人与
2024-03-31谢谢邀请。诸葛亮是政治家、军事家；司马懿是军事家、谋略家。司马懿名声跟诸葛亮没法比，但是司马懿能力不比诸葛亮差多少。<br >司马懿作为军中统帅轻易不会被抓的，尤其曹
2024-03-31应答：<br >这道题难解答，如一万个人解答肯定是诸葛亮情商高，若谁说司马懿情商高还会受到指责，马上把诸葛亮的拿手戏火烧新野，火烧博望坡，火烧藤甲兵，火烧上方谷，若不
2024-03-31诸葛亮是忠臣。刘备临死时托孤于诸葛亮，让阿斗视之若父，诸葛亮若感觉到阿斗不行时，可以取而代之。<br >人之将死，其言也善。刘备的一番肺腑之言，深深地打动了诸葛亮。此
2024-03-3101如果司马懿和诸葛亮都是绝顶剑客。我们可以想象，两人在华山之巅决斗的画面：<br >对决之初，两人只是小心地试探，不敢轻举妄动，都在观望对方，期待对方先出手，找出破
2024-03-31《三国演义》洋洋洒洒一百二十回，但从第八十回曹丕废帝篡汉后，主角基本都已谢幕，就只剩下诸葛亮一人啦。<br >陆逊火烧连营七百里，诸葛亮留下八卦连阵图；刘备遗诏托孤，
2024-03-31谢谢邀请！<br >诸葛亮和司马懿，哪一个的智商更高？<br >按三国演义来讲诸葛亮是神了，死诸葛还吓死生仲达，你说利害不利害，这些神话也只是儿时的时候崇拜得不得了，到思想
2024-03-31三国中，诸葛亮由《隆中对》开始，为刘备出谋划策。刘备从一无所有，到拥有荆州，拥有西川。当时吴、魏、蜀三足鼎立之势已经形成，其国力对比:魏60%；吴20%；蜀20
2024-03-31谢友邀请。<br >诸葛亮与司马懿相比谁更胜一筹？<br >这该怎么说呢？在忠诚度方面肯定是诸葛亮胜司马懿，诸葛亮的《出师表》那为了蜀汉鞠躬尽瘁死而后已的精神谁不动容？司马
2024-03-31诸葛亮一生只有一个儿子诸葛瞻，而司马懿却有九个儿子两个女儿，其中最出名莫过于司马师和司马昭了。<br >为什么诸葛亮和司马懿斗了一辈子都占上风，可司马懿儿子成王称帝，
2024-03-31不能。<br >诸葛亮是有经天纬地之才，但他所支撑的蜀国却是有几个大问题了：其一，大小军国之事均需诸葛亮来操持，恐不能长久。<br >其二，夷陵之战，刘备所带之兵损失
2024-03-31两人就不在一个档次，诸葛亮不过会耍点小聪明，司马懿那是大智慧，不可同日而语。<br >三顾茅庐刘备对诸葛亮是尊敬有加，一出山就身居高位，刘备对诸葛亮是言听计从，虽然实
2024-03-31司马懿使费曜、戴陵留精兵四千守上邽，馀众悉出，西救祁山。张郃欲分兵驻雍、郿，懿曰：“料前军能独当之者，将军言是也。若不能当而分为前后，此楚之三军所以为黥布禽也。
2024-03-31真读三国，不看演义：司马懿真的害怕诸葛亮么？<br >据守不战的司马懿<br >诸葛亮在和司马懿对峙期间已经身染疾病，挥师渭水，占据优势兵力的司马懿却拒守不战。为了取得突破
2024-03-31我认为这种看法是完全错误的。之所以会有这种看法，完全是电视剧上阴谋论的误导，甚至于《三国演义》上都没有这种说法，这是不正确的。<br >三国时期的历史因为一本四大名著
2024-03-31戏说历史，我是游子dream。<br >“运筹帷幄之中，决胜千里之外”以此来形容三国演义里的诸葛亮再合适不过。然而就是如此神人，却偏偏败给了曹魏的司马懿，究其原因，总
2024-03-31谢邀。诸葛亮与司马懿在敌我双方的交战中，斗智斗勇，棋逢对手。没有诸葛亮，司马家族在魏国的地位一无是处！曹操临终之前曾交代曹丕，永远防着司马懿，可见，曹操还
2024-03-31我是萨沙，我来回答。<br ><br >这就像打牌一样。<br >如果我满手好牌，不是同花顺就是王炸，那么我打赢了没什么稀奇，是应该的。<br >但如果我一
2024-03-31如果从纯功利的角度讲，司马懿的才能是要远远大于诸葛亮的。为什么这么说呢？这可以从当年二人在渭水前线打的一仗看出来。我们都知道，在战场上没有什么公理法则，不管用什
2024-03-31司马懿和诸葛亮二人都是三国时期杰出的军事家，但二人真正在战场上对阵交量的次数并不像《三国演义》撰写的那样，诸葛亮六出祁山，次次与其主要对敌的都是司马懿。其实二人
