2024-04-08在烟雨朦胧的江面之上，一大片草船就像即将靠近猎物的响尾蛇，正在逆着呼啸而过的江风缓缓行动。突然，彷佛听到了什么号令，江上凛冽寒风的呼啸迅速被草船上所发出的战
2024-04-08诸葛亮骂死王司徒，可跟他之前在江东舌战群儒有的一比，都充分体现出了诸葛亮卓越的口才和机智的反应，这一段如教科书般的对话，现在读起来依然是令人激情澎湃。先附上诸葛
2024-04-08王：（两军阵前，拱手）来者可是诸葛孔明？<br >诸葛：（扶扇拱手）正是。<br >王：久闻公之大名，今日有幸相会！公既知天命，识时务，为何要兴无名之师？犯我<br >疆界
2024-04-08王朗本为汉朝老臣，是慑于曹操威势附随曹魏，为其出谋划策而得以苟延残喘。而曹操又是个挟天子以令诸侯的角色，他托名汉相，实为汉贼，这一点，天下人尽知。<br >王朗
2024-04-08这不是我说的，是谷歌<br >WangLong:"ButthosewhoZhugeKongMing?"<br >ZhugeLiang:"Itis!"
2024-04-08当时司马懿并不太有名气，诸葛亮也没领教过司马懿的手段。因此二人在类似诸葛亮同王郎对话之前，还应该加上几句。<br ><br >诸葛亮:"你是谁？”司马懿:"司马懿。″
2024-04-08如果是现在，如果诸葛亮和周瑜王朗是邻居，如果有证据证明是诸葛亮喝着茶水嗑着瓜子摇着鹅毛扇子和周瑜王朗对骂并气死了他俩，那么无论诸葛亮在现行法律框架下是否承担刑事
2024-04-08王朗被诸葛亮辱骂了一通就死了，这样的现象放在医学的角度来解释是真的，而且当时王朗还受到了严重的精神刺激。历史上著名的“诸葛亮骂王朗”是《三国演义》中比较精彩的一
2024-04-08《三国演义中》中，诸葛亮在228年第1次北伐时，于军阵前骂死曹魏的司徒王朗(正史里是没有这件事的)，如果把诸葛亮和王朗互换国家，诸葛亮作为三国第一嘴炮，向来是嘴
2024-04-08你提的这个问题显然现实不可能发生的，那就从纯法律角度讨论，如果在日常生活中，因造谣诽谤、侵犯他人隐私等导致他人死亡的是要承担法律责任的，有可能被判过失致人
2024-04-08《三国演义》中“尊刘抑曹”的色彩非常浓，正是在这种曲笔下，曹操阵营中很多名臣，能力被阉割或弱化，名声被忽略或掩盖，形象被歪曲或丑化，给世人留下的印象往往很不堪。
2024-04-08新版《三国》诸葛亮与王朗对骂:王朗对诸葛亮说:<br >“生灵有倒悬之急”<br >“谅尔等腐草之萤光，怎么比得上天空之皓月”，这分明是指着诸葛亮鼻子在说，你这诸葛村夫没见
2024-04-08《老龙说历史》真真假假的三国演义里面，被抹黑最严重的人，竟然是他！<br >司徒王朗被诸葛亮骂死，纯属小说作者恶意丑化曹魏政权。<br ><br >小说创造讲究的是七实三虚
2024-04-11应答:其实不用破析胜负已分，诸葛亮以十多年时间准备来准备去，他的国策就是承刘备遗愿，北伐，西川地势险要，易守难攻，行路艰难而遥远，别人进攻难，但出川也难，后几所
2024-04-11谈论权力时，不仅要看权力的大小，还要看权力的性质。<br >以权谋私，公器私用，甚至窃取国权，应视之为贼。<br >以权为国为民而谋，奉公守法，一生清正，无愧于国，无愧于民
2024-04-11230年，司马懿晋升为总督（大将军），任命大都督，并赠送黄斧仪式。魏皇帝曹睿让他和曹贞负责保卫魏的西部边界安全，避免受蜀国的袭击，蜀国自227年以来一直发动入侵
2024-04-11三国之中，谋士斗智最为精彩，孔明与仲达斗智表现出了最髙智慧的比拼。孔明遇明主，是蜀国军师，后有刘备撑腰，刘备仁义，孔明与仲达对决，无后顾之忧。而仲达则不同
2024-04-11《三国演义》毕竟是一本演义小说，作者捧刘贬曹思想很明显，倡导的是正统忠义，人和等儒家理论思想宣扬，所以诸葛亮及蜀国很多将领的能力是被夸大神话的，但在书中也可以看
2024-04-11同是顶级谋士，为何诸葛亮流芳百世，司马懿却遗臭万年？<br >三国故事中，有两个人对比十分鲜明，一个是曹魏的司马懿，一个是蜀汉的诸葛亮。年龄上看，司马懿生于179年，
2024-04-11三国历史之所以让人津津乐道，是因为其中有太多太多精彩的故事，精彩的故事又少不了出彩的人物。诸葛亮和司马懿可以说是三国历史中最为关键和出彩的人物之一，二人之间的精
