2024-04-05说周瑜嫉妒诸葛亮，这是十分搞笑的说法。<br >《三国演义》还YY出一句名言：“既生瑜，何生亮。”这句话在中国可谓是家喻户晓。由于《三国演义》影响力太大，而作者又站在
2024-04-05诸葛亮更高。<br >1.《三国志》作者对二人的评语。《三国志》作者陈寿本人就是三国人物，他在《三国志》里有关于周瑜和诸葛亮的评价。<br >先说《三国志》的目录吧，有资格
2024-04-05周瑜应该杀诸葛亮。<br >层次决定了格局与境界。<br >周瑜虽然英雄无比，但毕竟不是老板。<br >到不了老板那个层次，就没有老板的格局与境界。<br >
2024-04-05赤壁之战前后，周瑜为何小瞧诸葛亮？我认为出自以下几个方面的原因：<br >一是出身之偏见。周瑜出身高贵，身为吴国大都督，聚乔国老之女为妻，和小霸王孙策连襟，地位在东国
2024-04-05谢邀。@左将军<br >《三国演义》中周瑜千方百计要置诸葛亮于死地，那么历史上周瑜真的对诸葛亮起了杀心么？<br >答案是：没有，那时的诸葛亮压根就没入周瑜的眼。<br >
2024-04-05首先排除正史，默认题主问的是《三国演义》。<br >在正史中，周瑜年少成名，是赤壁之战的总指挥，而赤壁之战时，诸葛亮还是个小后生，根本无法和周瑜大都督相提并论。<br >所
2024-04-05赤壁一战，一举奠定了天下鼎立的格局，形成了曹魏、蜀汉、东吴三足鼎立的局面。而促成赤壁之战结果，让曹操南下之征，落得竹篮打水一场空的两个罪魁祸首便是诸葛亮和周瑜了
2024-04-05诸葛亮在军事上的能力是否逊于周瑜？这要看从哪说。如果按照三国演义来，当然诸葛亮更强，但如果按历史事实来判断，答案就是周瑜更强了，这个在学术界早就有定论。只不过受
2024-04-10诸葛亮是三国时期杰出的政治家、军事家、文学家和发明家，在《三国演义》中更是以智谋绝伦示人，有夺天地造化之能，鬼神莫测之计。依《三国演义》中诸葛亮的本领，在当代社
2024-04-10我认为诸葛亮也是一个人，不是神。要不是他满腹经纶，智慧遍身，在两大强家劲敌之间何来有赤手空拳，无立锥之地的刘备一席之地？同时，三国鼎立是历史实事。三国演义
2024-04-10一般对袁天罡的印象，基本上也就是在预言上了。除此之外，在治国用兵等方面好象没有什么建树。<br >诸葛亮和刘伯温则不同，除了有预言算卦方面，两人在治国用兵等方面都有建
2024-04-10诸葛亮在历史上，是忠诚与智慧地化身，特别在封建社会，讲究忠君，而诸葛亮做为托孤之臣而扶孱弱之主，鞠躬尽瘁，死而后已，也就成为了封建社会忠臣地典范。<br >他是一个政
2024-04-10说到奇门遁甲，奇门八卦，诸葛亮、袁天罡、刘伯温惯常必被提到，但是，真要讨<br >论这三个人的能力，袁天罡何德何能跟诸葛武侯和刘伯温比？这是在侮辱后两位吗？<br ><br >
2024-04-10有一句话：“郭嘉不死，就得改写历史”。郭嘉之能力在当时的境况下无人能及，“算无遗策”是对郭嘉的最高褒奖！如果不是英年早逝定能助曹操一统汉室山河，根本不会出现三国
2024-04-10“三分天下诸葛亮，一统江山刘伯温”，从这句话就说明一定的问题。诸葛亮此人智谋无双，但是在辅佐君主上，官的过细过多，虽然没有篡权的想法，但实质上就已经有点越
2024-04-10实际上没有那么厉害,鲁迅先生评价演义里的诸葛亮是"状诸葛多智而近妖"其实没有人类能要那样的才能，不过他真实的能力也确实是一等一的,在政治方面和治军方面堪称S级
2024-04-10谢谢邀请！<br >诸葛亮如活在当下适合做什么工作？<br >按三国志诸葛亮的实力可以到政协最高可做副主席，在政协主席按排下工作，分内工作可精心尽力的做好。<br >若经商
2024-04-10诸葛亮以其“鞠躬尽瘁、死而后已”的精神，成为了历代文人、知识分子的偶像，而刘伯温同样以匡扶天下、成为帝师为人生目标，肯定也想做朱元璋身边的“诸葛亮”。但因为历史
2024-04-10三国演义中草船借箭真可谓是赞不绝口得佳话，成就了周瑜，孔明。都觉得孔明真乃神人也，其实无论真假都不太重要，想要了解东风真假，先
2024-04-10这个问题，应该分两方面，因为《三国演义》的盛行，所以三国既有历史上真实的三国，又有书中的三国。<br >如果从书中看，作为谋士，没有比诸葛亮更强的存在。三国中比较著名
