赤壁之战是三国演义中最精彩的一场战役，但这场战役的背后却还存在诸多疑问。例如，正史中究竟有没有真的发生赤壁之战，恐怕都还要打个问号。其实演义中的赤壁之战大部分情节都是杜撰出来的，诸葛亮根本就没参与这场战役，曹操也没有八十万大军，庞统的连环计
黄盖是东吴名将，也是拿下赤壁之战的功臣之一。要不是有黄盖和周瑜上演苦肉计，恐怕曹操还不会轻易上当。不过令人奇怪的是，为什么黄盖在赤壁之战以后就消声灭迹了呢?好像关于他的记载瞬间少了很多。其实这也是正史和演义的区别之一，在演义里黄盖在赤壁之战
赤壁之战吴蜀联军的主力是东吴，但受益最多的却是刘备，刘备率先入住荆州让孙权一点办法都没有。此后刘备势力更是得到快速发展，取益州夺汉中，最后成为足以和孙权、曹操抗衡的第三势力。有人认为，刘备能在赤壁之战后得到快速发展，这是东吴的失策，怪孙权没
赤壁之战吴蜀联军顺利击败曹操，也使得曹操一统天下的计划只能搁浅。刘备虽然出力最少，但却是这场战役的最大赢家，因为刘备占领了荆州南部四郡，曹操占据北方最大的南阳郡和江夏郡，孙权只有部分江夏郡和大部分南郡。不过孙权肯定是对这个结果不满意的，但当
郭嘉是曹操的谋士，至于郭嘉的能力如何，民间有各种传说和演绎，但是还是要看历史上的记载，以此为标准。而在很多三国题材的影视剧中，都有赤壁之战战败之后，曹操说，如果郭嘉还活着的话， 断然不会让自己有这样损失惨重的失败，说明了郭嘉在曹操心中的地位
曹操在赤壁之战之前，见到了前来“投靠”的黄盖，我们知道黄盖和周瑜之前演了一场戏，黄盖被周瑜打的皮开肉绽，表现得恨死了周瑜，可是曹操为什么就那么容易直接就相信了黄盖，难道曹操就一点怀疑也没有吗？曹操是否知道黄盖这演的是一场苦肉计，他为何会相信
演义介绍赤壁之战时，说曹操一方有80万大军，实际上曹操当时并没有这么多兵力。根据各种史料上的记载，曹操应该只有20万兵马，而吴蜀联军则是5万，曹操虽然没80万，但总兵力依然是吴蜀4倍之多。只不过这场关键之战最后是曹操败下阵来，那曹操总共损失
赤壁之战一直都是我国古代历史上非常有名的一场战争，对战双方是曹操对抗孙刘联军。在很多小说或者影视剧里面，都将曹操的兵力描绘成“百万雄师”，以此来说明曹操的实力非常强悍，而且可以说是志在必得，也是由此来突出两方差距悬殊，孙刘联手打赢曹操有多么
赤壁之战作为孙刘联盟与曹操之间的一场对抗的战争，一直以来都是非常有名的，而在《三国演义》当中，将赤壁之战的功劳大多数都划给了刘备一方，比如诸葛亮舌战群儒，借东风，草船借箭等等，重点突出了诸葛亮的聪明才智和周瑜的小肚鸡肠。然而真实的情况却是，
曹操南征荆州时，从十五六万北方军人中抽调出步兵八万人、骑兵一万余人，但调集来南征的军队没有全部都参战。旱路运输限制了出战的兵力。在一条线上，上限兵力只能是五六万，超过此数，不仅道路拥塞，后勤也无法保障。
2023-06-16双方兵力悬殊不大 <br ><br >赤壁之战，曹操究竟有多少兵力？曹操自己说八十万，那是虚数。古今史学界无一认同此数。
从《赤壁之战》看曹操奸绝、关羽义绝、孔明智绝 ——浅析《三国演义》的战争描写 善写战争是《三国演义》的一个杰出成就。全书120回，共写了四十多次战争。作者善于从战略眼光认识各个战役的意义，写出战争矛盾的特殊性和战略战术的多样性。作者笔下的战
一、概述： 建安十二年（公元207年），曹操扫平河北，北征三郡乌桓，消灭袁氏残余。 建安十三年元月，曹操回到邺郡，造玄武池训练水军，准备南征，统一天下。 建安十三年秋七月，曹操率大军十余万南征刘表，八月，刘表病死，九月，曹操到新野，刘琮投降
赤壁之战主要讨论五个问题。 1．关于赤壁之战的总体规模主要有三种不同看法。 [不是一次大战，而是小规模的战役说]尹韵公持此说。 尹韵公认为：赤壁之战不是一场大决战，而是小规模的遭遇战，理由如下：首先，从时间上看，“曹军五千轻骑在长坂击败刘备
看了新编的《赤壁之战》，想替曹操说几句好话。 替曹操说好话是很危险的，因为他是人所共知的奸臣。 解放以前，鲁迅曾经替曹操说了几句好话。他说：“我们讲到曹操，很容易就联想到《三国志演义》，更而想起戏台上那一位花面的奸臣，但这不是观察曹操的真正