穿越千年的农耕文明，中国人的祖先用智慧与坚持点亮中国梦

我们中国人的祖先在这片土地上，最早是依靠狩猎和采集繁衍下来的，后来驯服了庄稼之后，转为农耕了。然而，其实，即使驯服了农作物之后，早期我们的祖先是农耕、狩猎、采集混合在一起的生产模式，只是到了最后，我们的祖先逐步放弃了狩猎和采集，绝大多数人口，都转化为农民。 但为什么我们的祖先逐步放弃了狩猎和采集，最终选择了农耕呢？很多网友的答案是狩猎生产模式的吃上顿愁下顿，朝不保夕；农耕更稳定。这固然有道理，但其实放眼全球，我们看到有很多种族依靠狩猎和采集繁衍下来，举几个最典型的例子：女真人、印第安人、通古斯人、毛利人、澳洲土著、台湾番人……数不胜数，他们主要是依靠狩猎和采集，繁衍下来的。 所以，“狩猎不稳定”“农耕更稳定”，显然不是唯一的原因；再说了，农耕其实也不“稳定”。隔三差五遇上个水旱蝗灾，农民分分钟饿死全家，所谓农耕稳定，只是相对的，并不是绝对的。 那么，我们的祖先为什么选择了农耕呢？可能需要更有说服力的补充答案： 同等面积的土地，农耕产出的食物最多，可以让先人养活更多的娃，子孙满堂，含饴弄孙；死了也甘心。说穿了，我们的祖先选择农耕，其实就是经济计算的结果。 一亩大小的土地，如果用来狩猎的话，可能一年只能捕获一只兔子，重量5斤，但是，同样一亩地，用来种庄稼的话，即使在农业技术最落后的远古时期，一年也可以收成100到200斤粮食。要知道，这可是几十倍的差别！ 换句话说，如果狩猎能养活一个娃的话，那么农耕可以养活几十个娃！读到这里，你是不是明白了？为什么明朝时期东北地方虽大，但女真的人口却总是增长不起来；为什么台湾的番人，直到1896年日本人接管的时候，番人的人口数量仍然非常有限。这是因为他们都是以狩猎为主的人群，他们是猎人，不是农民，无论猎人如何努力，他们的单位土地产出都是极其有限的。比起农民，他们远远不及，不是一个量级。 这也可以解释：在中国一直是个农耕大国，农耕大国的确一定是人口大国。农耕大国的民族基因得到最广泛的传播，所以，中国人后来演化成一个典型的农耕民族。