2024-03-31《三国演义》洋洋洒洒一百二十回，但从第八十回曹丕废帝篡汉后，主角基本都已谢幕，就只剩下诸葛亮一人啦。<br >陆逊火烧连营七百里，诸葛亮留下八卦连阵图；刘备遗诏托孤，
2024-03-31谢谢邀请！<br >诸葛亮和司马懿，哪一个的智商更高？<br >按三国演义来讲诸葛亮是神了，死诸葛还吓死生仲达，你说利害不利害，这些神话也只是儿时的时候崇拜得不得了，到思想
2024-03-31准确的说是司马懿篡夺了曹魏的政权，司马氏通过三代人努力统一了中国并取得了天下。中国人崇尚尊重先贤的传统习惯和心理并不是以成败来论英雄，注重的是人格魅力。诸
2024-03-31历史上对司马懿和诸葛都评价为称为旷世奇才，然而诸葛的旷世奇才是历史公认的，连司马懿都承认诸葛“真乃天下奇才”然而对于司马懿而言，争论就比较多。<br >其实大家说的奇
2024-03-31三国中，诸葛亮由《隆中对》开始，为刘备出谋划策。刘备从一无所有，到拥有荆州，拥有西川。当时吴、魏、蜀三足鼎立之势已经形成，其国力对比:魏60%；吴20%；蜀20
2024-03-31谢友邀请。<br >诸葛亮与司马懿相比谁更胜一筹？<br >这该怎么说呢？在忠诚度方面肯定是诸葛亮胜司马懿，诸葛亮的《出师表》那为了蜀汉鞠躬尽瘁死而后已的精神谁不动容？司马
2024-03-31诸葛亮一生只有一个儿子诸葛瞻，而司马懿却有九个儿子两个女儿，其中最出名莫过于司马师和司马昭了。<br >为什么诸葛亮和司马懿斗了一辈子都占上风，可司马懿儿子成王称帝，
2024-03-31这个问题应该说是战略和战术上的问题，如果讲战术当然是诸葛亮厉害，从战略的高度来认识，我认为司马懿更胜一筹，表面上看诸葛亮胜过司马懿，实际上是司马懿厉害，特
2024-03-31不能。<br >诸葛亮是有经天纬地之才，但他所支撑的蜀国却是有几个大问题了：其一，大小军国之事均需诸葛亮来操持，恐不能长久。<br >其二，夷陵之战，刘备所带之兵损失
2024-03-31两人就不在一个档次，诸葛亮不过会耍点小聪明，司马懿那是大智慧，不可同日而语。<br >三顾茅庐刘备对诸葛亮是尊敬有加，一出山就身居高位，刘备对诸葛亮是言听计从，虽然实
2024-03-31司马懿使费曜、戴陵留精兵四千守上邽，馀众悉出，西救祁山。张郃欲分兵驻雍、郿，懿曰：“料前军能独当之者，将军言是也。若不能当而分为前后，此楚之三军所以为黥布禽也。
2024-03-31真读三国，不看演义：司马懿真的害怕诸葛亮么？<br >据守不战的司马懿<br >诸葛亮在和司马懿对峙期间已经身染疾病，挥师渭水，占据优势兵力的司马懿却拒守不战。为了取得突破
2024-03-31我认为这种看法是完全错误的。之所以会有这种看法，完全是电视剧上阴谋论的误导，甚至于《三国演义》上都没有这种说法，这是不正确的。<br >三国时期的历史因为一本四大名著
2024-03-31多谢头条问答的邀请。诸葛亮和司马懿是三国时期的一对敌手，都是当时有名的政治家和军事家。但是在诸葛亮北伐的时候，司马懿与诸葛亮的交手让大家大跌眼镜。司马懿在诸葛亮
2024-03-31司马懿和诸葛亮二人都是三国时期杰出的军事家，但二人真正在战场上对阵交量的次数并不像《三国演义》撰写的那样，诸葛亮六出祁山，次次与其主要对敌的都是司马懿。其实二人
2024-03-31上邽之战，诸葛亮这边不过损失数千人，却大破郭淮，歼敌近2万，其中包括精兵4000千，史称上邽大捷：<br >司马懿使费曜、戴陵留精兵四千守上邽，馀众悉出，西救祁山。张
2024-03-31就从这两人的能力来说，诸葛亮绝对是高出司马懿数倍，但是诸葛亮的目的是北伐，一统中原，而司马懿的目的则是保卫大魏边疆，这两个打了好几年，其实司马懿也没有赢了诸葛亮
2024-04-01司马懿当然没有诸葛亮名气大！也拜三国演义所赐，民间流传广泛。也有扬刘贬曹的成分。<br >司马懿，韬光养晦，狼子野心，篡曹夺魏，多智大奸。其子司马师，司马昭玩曹魏小皇
2024-04-01这个问题很可爱。<br >但却很不好回答。<br >爱情方面，俩人都幸福感挺好。张春华更狠一点，但教子有方，司马懿比较敬畏张春华。黄月英据说没有生育能力而且据说长的不太好看
2024-04-01不以成败论英雄，不以输赢言豪杰。无论谁输谁赢，从当时动乱的社会来看，都算英雄豪杰。<br >从最终的结局来看，诸葛亮病死于第五次北伐的五丈原（今陕西宝鸡境内），而司马
