2024-04-06在小说《三国演义》中，最令人佩服的当属诸葛亮、关羽和曹操这三位人物了！只有有了诸葛亮的辅佐，刘备才会如鱼得水，逐渐扭转了不利局面！<br >这样看来诸葛亮先生的本领，
2024-04-06《三国演义》中，到底是诸葛亮成就了刘备，还是刘备成就了诸葛亮？这个问题很有意思，也有点水平。说到究竟是诸葛亮成就了刘备，还是刘备成就了诸葛亮。我想大多数人都会说
2024-04-06其实《三国演义》没有神话诸葛亮，试想想，刘备一个上无片瓦下无立锥之地的半辈子流浪汉，正是遇上诸葛亮，风云际会，才三分天下有其一，硬生生让垂危之汉又延绵半个世纪。
2024-04-06诸葛亮年少时自比管仲乐毅，后来的成就与这两人相比差距有多大？对于这个问题，我的分析如下：<br >管仲是战国时期杰出的政治家，乐毅是战国时期杰出的军事家，两人配合真是
2024-04-06看到这个提问，出现抹黑诸葛亮的字眼。说实话，散发弄舟内心是挺沉重的。<br >想好好组织词句回答这个提问，却发现静不下心来。想骂人，想戟指叱人。却也知道一时之快厉语出
2024-04-06试答一下。诸葛亮的成就，在今天看来，着重体现在治国和后勤保障方面。千年流传，更多的是智慧和谋略的化身，隆中三分天下，东吴舌战群儒，赤壁大战借箭借东风，七擒孟获等
2024-04-06汉末三国时期，代表文学最高水准的是“建安七子”和“三曹”，跟诸葛亮没什么关系。毫无疑问不管是传世作品，还是作品的文采，曹植胜过曹操，曹操要胜过诸葛亮。毕竟舞文弄
2024-04-06首先，家里世代为官，甚至出过司隶校尉这样的大官，从小耳濡目染，有政治素养和文化底蕴。<br >其次，诸葛亮儿时聪明勤奋好学，乐于交友，有理想有抱负，愿意为自己的选择而
2024-04-06虽说是不以成败论英雄，但对历史人物的评价还得以其最终的成就而论。<br >刘备的确是一代枭雄，诸葛亮也是千古一相，但由于具体的历史原因限制，没有能够取得更大的历史成就
2024-04-06因为庞统死得太早了。没有出山以前，卧龙凤雏名声相差无几，都是荆州的青年才俊。都与司马徽、庞德公等荆州名士交好。<br >但是相对来说，诸葛亮略胜一筹。<br ><br >诸
2024-04-06如果说在以前，我可能会认为司马懿和诸葛亮是棋逢对手，就像三国演义所说的既生瑜何生亮，周瑜和诸葛亮他们既是对手，又是知己，他们相互成就了对方，也造就了自己。<br >但
2024-04-06有人说：诸葛亮成就了刘备，最终三分天下有其一，成就帝业。<br >有人说：刘备成就了诸葛亮，最终诸葛亮大展雄心壮志，千古流芳。<br ><br >《隆中对》说：“孤之有孔明
2024-04-06题主好，我是野狐，很高兴回答如此有意思的问题。<br >管仲、乐毅、诸葛亮都是历史上杰出的人物，他们各自既有功于当代，又都对后世有着不同程度的影响。<br ><br >管仲
2024-04-06诸葛亮为什么犯的错少呢？有一句话是这样评价的：诸葛一生唯谨慎，吕端大事不糊涂。刘备三顾茅庐邀请诸葛亮出山之前，诸葛亮是否有从政经验呢？答案很肯定的说没有。<br >我
2024-04-06主要在练兵，发明，改良兵器上是顶尖的。蜀国诸葛亮练出来的精兵一打三个魏国的兵是没问题的，三万能打同时期别国十万。因为人口少兵源不足，只能靠质量取胜。司马懿
2024-04-06谢邀:<br >虎父无犬子，张苞出场先是留在刘备身边随征，是做待上将使用的。后在诸葛亮南征时和关兴一道留作四方接应，亦是待大将之用。诸葛伐魏之初亦是如此，没使张
2024-04-06我觉得本题提法就有问题。我更认为是蜀国成就了诸葛亮，而蜀国的弱点也最终使诸葛亮“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”。<br >作为西南一块重要的战略要地，一直和中原王朝
2024-04-06谢邀回答！还是关公战秦琼似的比较问题，不过这个问题有点意思；两人是一个出山了另一个失败了，但结局都不尽人意；诸葛亮，我们都能熟悉了，我这次就说说迦太基战神-汉尼
2024-04-06我是历史笑春风，我来回答这个问题。<br >大家都知道，刘备自从三顾茅庐，请出诸葛亮之后，如鱼得水，事业走上了正轨。最终成就了三分天下的霸业。那么，诸葛亮出山，对刘备
2024-04-06谢邀，按老百姓喜闻乐见尺度看，诸葛亮更象是略高一筹，经过《三国演义》普及推广，诸葛亮足智多谋形象太深入人心了。然而在《三国志》揭示的历史中诸葛亮并不是完人。显然
