从传播角度看《三国志通俗演义》的成书年代

摘要：学术界普遍认为，《三国志通俗演义》一书的故事内容是累积而成的，但又认为其文本是出自某一人之手，因此文本的成书不是累积而成，从而对其成书年代产生了种种分歧。从传播角度对这一问题重新思考，可以发现其文本的写定同样有一个累积或演变过程，其起点应在元末，而其终点则应定为嘉靖元年即该本正式刊行之日。〖HTH〗关键词：传播；《三国志通俗演义》；成书年代中图分类号：I1206.5文献标识码：A文章编号:1001-9839(2003)04-0039-04OntheCompletionTimeoftheBookPopularHistoricalRomanceoftheThreeKingdomsfromtheAngleofPropagationWANGPing(SchoolofChineseLanguage&Literature,andJournalism,ShandongUniversity,Jinan,Shandong250100,P.R.China)Abstract:ItisgenerallyheldbyintheacademiccirclesthatthestoriesnarratedinthebookThePopularHistoricalRomanceoftheThreeKingdomswerethecreationofmanypeople,butthefinalwrittentextwasproducedbyasingleperson.However,therehasacontroversyoverthecompletiontimeofthebook.Thepresentarticleisareexaminationofthisissuefromtheperspectiveofpropagation,andhascometothefollowingconclusion:thecompletionofthewrittenversionisaprocesswhichstartedfromtheendoftheYuanDynastyandendedbythefirstyearofJiajingEmperorwhenthebookwasfinallypublished.Keywords:propagation；ThePopularHistoricalRomanceoftheThreeKingdoms；completiontimeofthebook关于《三国志通俗演义》的成书年代，学术界存在着不同的观点，沈伯俊先生曾概括出五种意见，即“成书于宋代乃至以前”说、“成书于元代中后期”说、“成书于元末”说、“成书于明初”说及“成书于明中叶”说。沈先生同时还指出，“除了‘成书于宋代乃至以前’说显然难以成立之外，其余四说，各有所据，各有一批赞同者”。并认为“结合以上各种因素，目前比较稳妥的说法仍然是，《演义》成书于元末明初，而成书于明初的可能性更大一些”。［1］不少研究者也确实接受了“成书于明初”说，如袁行霈主编的《中国文学史》等就是如此。笔者以为，要解决这一所谓的“世纪课题”，继续挖掘有关资料固然十分重要，但首要的问题还在于解决一个困惑已久的疑点，即为什么对于同样的材料，人们却会作出不同的解释，得出不同的结论。基于这一考虑，笔者拟从传播角度对此问题作出解释，是否成立，还请方家赐正。