摘要：由于传世材料的匮乏与牴牾舛错，罗贯中的籍贯至今聚讼纷纭，尚无定论。明清以降，主要有五种说法：“太原”说；“东原”说；“钱塘”说；“慈溪”说；“庐陵”说。二十世纪八十年代以来，学术界的争鸣逐渐集中到前两种意见。作为基础研究，探讨籍贯问
在明清几大古典小说名著中，《三国演义》成书最早，《三国》研究的历史也最悠久。仅从现存最早的明弘治甲寅（１４９４）庸愚子所撰《〈三国志通俗演义〉序》，到撰写本文的１９９９年，时间就长达五百余年。如此漫长的研究史，大致可以分为六个阶段：（１）明
《三国演义》研究论争述评 沈伯俊 新时期以来，《三国演义》研究取得了长足进展，其广度和深度都大大超过了以往任何历史时期，在一系列问题上提出了许多新的见解，取得了若干新的突破。其中争论较多，最为引人注目的有以下几个问题。 （一）关于罗贯中的籍
新时期以来，《三国演义》研究取得了长足进展，其广度和深度都大大超过了以往任何历史时期，在一系列问题上提出了许多新的见解，取得了若干新的突破。其中争论较多，最为引人注目的有以下几个问题。 （一）关于罗贯中的籍贯 明代以来，关于罗贯中的籍贯有东
