陈寿：吕布有虓虎之勇，而无英奇之略三国第一猛将：吕布。布善弓马骑射，臂力过人，被喻为堪比西汉名将李广，同样有飞将的美誉。时人语：人中吕布，马中赤兔一说。不过他虽骁勇善战，但又势利多变，为人无谋。所_三国历史_历史网 - 历史朝代顺序表_历史
《三国志》陈寿对满宠评价：算无遗策，不输孔明提到三国人物，论智谋超群，人们首推诸葛亮，其实，和诸葛亮同时代的魏将满宠，同样极具韬略。《三国志》作者陈寿对他的评价是“立志刚毅，勇而有谋”；而对诸葛亮的评价是“_三国历史_历史网 - 历史朝代顺
陈寿：黄忠、赵云强挚壮猛，并作爪牙，其灌、滕之徒《三国志》的作者陈寿，在介绍完赵云的一生后，给了赵子龙一个总体评价：“黄忠、赵云强挚壮猛，并作爪牙，其灌、滕之徒欤”，而蜀书《杨戏传》中记载了杨戏对赵云的评价，其_三国历史_历史网 - 历史朝
史书都是由后人所撰写的，一般来说，离得越近，记载的事情真实性也就越高。但是也有一些故意黑化的事情，为了抹杀掉前朝的功绩，而对史书进行篡改，或者销毁的行为，也就造成很多历史事件变得愈加扑朔迷离。在《三国志》当中，作者陈寿算是西晋人士，但他为什
赵云在很多人的心中，都是一个堪称完美的人物，或许这也得益于《三国演义》的描写。但是却一直有很多人，通过《三国志》当中的一些记叙，试图证明赵云在正史当中其实是一个并不怎么样的人，甚至有些人往赵云的身上抹黑，而且乍一看分析得不无道理。但其实，评
史书都是由后人所撰写的，一般来说，离得越近，记载的事情真实性也就越高。但是也有一些故意黑化的事情，为了抹杀掉前朝的功绩，而对史书进行篡改，或者销毁的行为，也就造成很多历史事件变得愈加扑朔迷离。在《三国志》当中，作者陈寿算是西晋人士，但他为什
说到诸葛亮有的网友就说了这个人也真的是有点厉害的，不管是演义还是民间都是对他吹嘘的，所以还是比较狠有实力的，但是其实正史中的《三国志》陈寿对他的评价好像很一般啊，好像说
在写史书的时候，对于前人的称呼是一个很重要的问题，史书毕竟是后人所写，而后人也是处在一个特定的社会环境之下的，所以对待这个问题，写作史书的时候也需要很注意才可以。在《三国
罗贯中所写的《三国演义》是尊刘贬曹的，这一点很多人都是认同的。书中将刘备和蜀汉作为主角，对他们的描写也是非常的正义，但是曹操成了反贼，成了反派人物。不过同样是写他们，陈寿
诸葛亮一直以来，都是以一种深谋远虑，神机妙算的形象为人们所熟悉的，只不过这大部分还是来源于一些文学作品的表现，而在史书中的诸葛亮，又是什么样的一种形象呢？《三国志》是对于三
最近很多人也都在问一个问题，那就是这个陈寿写的《三国志》还是非常的厉害的，但是也还是有很多个人感情在里面，很多人对诸葛亮的评价是非常高的，但是从《三国志》来看的话，那就不
2024-02-13很高兴来回答这个问题<br >《三国志》是二十四史评价最高的"前四史"之一，当时魏，吴两国已有官府修史，而蜀国为自行收集，是三国分立时期结束之后文化重新整合的产物。最
2024-03-30《三国志》作者陈寿与诸葛亮<br >陈寿，四川南充人，出生于公元233年。陈寿出生时，身为蜀汉丞相的诸葛亮还在世，还在研制木牛流马。陈寿与诸葛亮几乎处于同一时代，甚至
2024-03-31陈寿有没有写出一个真正的诸葛亮？这或许真的是一个千古难题。因为到目前为止，历史上对陈寿的评价还是褒贬不一的。<br ><br >观点一：陈寿挟私报复。《晋书》的作者王隐坦言
2024-03-31#陈寿的《三国志》为什么对诸葛亮评价不高#<br >首先，<br >我们上陈寿对诸葛亮的评价：<br >“诸葛亮之为相国也，抚百姓，示仪轨，约官职，从权制，开诚心，布公道；
2024-03-31诸葛亮是三国时期蜀汉著名的政治家和军事家。他在刘备三顾茅庐时，就提出了著名的《隆中对》。这个《隆中对》也成为后来刘备集团的战略方针。在诸葛亮被刘备请他出山后，就
2024-03-31今天我要斗胆讨论一个争论了一千多年的问题：陈寿对诸葛亮的评价是不是公正。<br >陈寿在《三国志·诸葛亮传》结尾时，这样评价诸葛亮：“然亮才，于治戎为长，奇谋为短，理
2024-04-03《三国志》的作者魏晋时期的陈寿，在《三国志•诸葛亮传》中，对诸葛亮的评价还是比较客观公允的。<br >陈寿评价诸葛亮说：“（刘）备称尊号，拜亮为丞相，录尚书事。及备殂
2024-04-03对于诸葛亮的军事能力、军事成就、不能一统天下的原因，陈寿老先生在《三国志·诸葛亮传》中，有一段比较详细的论述，具体来品味一下吧。<br >当此之时，亮之素志，进欲龙骧
2024-04-03一、陈寿评价他：“诸葛亮之为相国也，抚百姓，示仪轨，约官职，从权制，开诚心，布公道；尽忠益时者虽仇必赏，犯法怠慢者虽亲必罚，服罪输情者虽重必释，游辞巧饰者虽轻必
