今天来谈谈三国，说说诸葛亮借刀杀关羽。首先声明，我个人还是比较喜欢诸葛亮这个角色的，但根据个人判断，指出以下几点。 1诸葛亮是个军事政治野心家。（其实这已经是个不用证明的真理，要想做大事，没有野心怎么能行；举几个不恰当的例子：拿破伦，希特勒
拙作《千秋遗恨隆中对——关羽北伐纵横探》一文，提出了关羽覆败之时，刘备方驻汉中之论，似发前人所未发，论证又失于简略，故颇有方家见争。今作此文详加阐述，以为补记。 建安二十四年闰十月，孙权乘关羽与曹氏大军对峙于汉水之机，全力偷袭荆州。士仁、糜
看三国最让人不解的是那些超一流武将从一登场就有超一流的武功，至于这些武功是怎么来的，罗老先生却惜墨如金，不像金庸的人物，武功都是一天天炼出来的。即使如全庸金康之流，笔下人物也还能喝点蛇血什么的，内功一下暴涨60年，总算有个交待。 三国武将的
徐徐分析时忘记(忽略)了关键的一句话，诸位客官要问是什么，即“徐晃见文丑后面军马齐到”是也！ 前面的分析都没有问题，但是从文丑开始追赶徐晃起，虽然从大的环境看，似乎操军主动，但是从局部战局看，却是文丑军占优，因为是“文丑后面军马齐到”，而操
对于“关羽的武勇在当时来说并不怎么样”的说法，其前提如下： 1、《三国演义》中虚报的战绩斩华雄、诛文丑、五关六将、斩蔡阳、释曹操、战黄忠等。 2、《三国志》中并无多少关羽的战绩。 而其主要论据则来自于《志》中的几条史料： 1、单刀会上的英雄
荆州之失，主要原因是两点： １、最主要还是“东和孙权”这一点做得不够好。 也就是外交方面，老关不擅长也不会做，刘备诸葛亮也考虑得不是很全面。 ２、关羽出击樊城的时机也不恰当。 而以上两点又是相互联系在一起的。 从利益上讲，孙吴取荆州是必然的
要说这做小兄弟的就是亏。《三国演义》中，老大刘备有四个老婆，甘夫人，糜夫人，孙夫人和吴夫人，个个都有出镜的机会。老二关羽还行，小说第73回借诸葛瑾之口说出关羽是有老婆的。老三张飞的老婆书中提都没提-——他一定是有老婆的，不然就不会有张苞了。
关羽其人，在《三国志》和各种典籍的记载中，都没有关于他身世的详细记载。既没有关于他长辈和妻室的记载，对他的几个儿子以及他本人的生辰等也均语焉不详。只是在《三国志》《关羽传》中说了一句：“关羽字云长，本字长生，河东解人也”，就没有交代了。而有
（一）关羽崇拜现象 关羽是我国历史上最为特殊的人物。他由生前一位将领、侯爵，死后逐步晋封为公、王、帝君、大帝，直到登峰造极作为“武庙”主神与孔子“文庙”并祀。这个过程也就是关羽由人变为封建社会各阶层共同信仰的神的过程。据《荆门志》记载：湖北
关羽其人，在民间传说和《三国演义》中，一直是一个忠义和勇猛、不近女色的化身，也是中国历史上唯一一个被讲义气江湖人士奉为神的人，甚至在香港和其他华人地区被警察供在警局以求关二爷保佑。奇怪的是竟然黑社会分子和江湖道会也把关二爷奉为保护神，倘若
一部《三国演义》，写尽了魏蜀吴数十年间风云变幻争霸谋国的兴衰历程，刻画了一大批风流倜傥、豪气干云的文臣武将。 纵观全书，在众多的人物形象中，关羽关二爷称得起是绝对的出类拔萃，罗贯中老先生为塑造关羽的英雄形象，可算是不惜浓笔重彩，对其进行了全
