近年来随着历史小说、历史题材影视剧的大量涌现，关于历史题材创作中存在的问题以及创作的一般原则问题也渐渐受到文学理论与批评界的关注。应该说，对这样一种普遍存在的文学现象进行理论的阐释是一件具有重要学术价值与现实意义事情。本文拟以《三国演义》为
近年来史学界大众学士、先生们对诸葛亮的隆中对有新的争论，最主要是针对隆中对“算不算预见”？和隆中对“军事部署是否主次妥当”2点。我思索半晌，也谈谈自己的个人意见。隆中对算不算预见 有的人认为诸葛亮的预见不算什么，其理由是：“诸葛亮住在豫州和
近十余年来，《三国演义》研究有了很大进展，形成了一种重要的文化现象。作为这一历史进程的参与者，我作出了自己的努力，取得了若干成果。其中，比较引人注目的是１９９２年以来接连出版的四种《三国》整理本，它们是： １．校理本《三国演义》江苏古籍出版
【内容提要】 文学的想象与虚构究竟应该在多大程度上受到历史叙事的制约是目前学界关于历史题材文学创作讨论的焦点问题之一。《三国演义》是中国文学史上最成功的历史小说，考察一下这部小说的文学叙事和它所主要依据的史书《三国志》的历史叙事做一些比较，
【内容提要】 文学的想象与虚构究竟应该在多大程度上受到历史叙事的制约是目前学界关于历史题材文学创作讨论的焦点问题之一。《三国演义》是中国文学史上最成功的历史小说，考察一下这部小说的文学叙事和它所主要依据的史书《三国志》的历史叙事做一些比较，
今天来谈谈三国，说说诸葛亮借刀杀关羽。首先声明，我个人还是比较喜欢诸葛亮这个角色的，但根据个人判断，指出以下几点。 1诸葛亮是个军事政治野心家。（其实这已经是个不用证明的真理，要想做大事，没有野心怎么能行；举几个不恰当的例子：拿破伦，希特勒
